convensionalismo sociales

LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES Y LAS TEORÍAS QUE LA NIEGAN Y ADMITEN COMO NORMATIVA INDEPENDIENTE


LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES
En la vida social existen ciertas normas que no pueden ser catalogadas como Jurídicas, Morales e inclusive Religiosas, en una búsqueda por lograr diferenciarlas, han surgido numerosas denominaciones entre las que ese encuentran: normas convencionales, normas demoralidad positivas, reglas de trato externo, reglas de decoro social etc. Aunque sus denominaciones mas comunes o frecuentes serian el llamado convencionalismos sociales y uso social, considerando que estos son la utilidad más común. El padre Luis María Olaso (2005) aborda el tema desde otra perspectiva, dada la controversia que circunda el objeto de estudio, evitando tomar una posición concretau orientación definitiva, decide plantear una definición descriptiva.
“Convencionalismos  reglas que se manifiestan en forma de costumbre y que se imponen en calidad de mandatos anónimos, como supuestos y requisitos de ciertas relaciones sociales en un grupo o circulo especial, sin aparato coercitivo que fuerce inexorablemente a su cumplimiento, pero con amenaza de sanción de repudio en la esferacolectiva donde vive el sujeto obligado por dichas reglas” (p.180).
Recasens Siches, define las reglas de trato social como él las nombra
“Estás reglas suelen manifestarse en forma consuetudinaria, como normas emanantes de mandatos colectivos anónimos (personas, sociedad, gente, de los demás), como comportamiento debido en ciertas relaciones sociales, en un determinado grupo o circuloespecial, y sin contar con un aparato coercitivo, a su disposición, que fuerce inexorablemente a su cumplimiento, aunque con la amenaza de una sanción de censura o de repudio por parte del grupo social correspondiente”. (Como se cita en Monroy Garra Marco, 2001, p. 124)
Las reglas de cortesía, de urbanidad los buenos modales, actitud y disposición en la mesa e incluso las exigencias de la moda o laética, así como todos los deberes de comportamiento que se asumen por el simple hecho de pertenecer a un grupo o circulo social que se vea determinado por la edad, condición u estado, profesión o grado socioeconómico, son ejemplos que reflejan tanto el ser como la existencia de los convencionalismos sociales. 
Los convencionalismos sociales hallan un símil en el derecho, en el sentido que muchos delos caracteres que los conforman se hallan por igual en el derecho. 
El primer punto de encuentro, es identificable en su naturaleza, los convencionalismos sociales son un producto eminentemente social y como tal, requieren necesariamente   de la interacción entre individuos, la inexistencia de la misma implica la imposibilidad siquiera del surgimiento de deberes de etiqueta o de moda. No esnecesario hablar de los deberes sociales de un hombre aislado,
De igual modo posee un carácter de exterioridad, este elemento es incluso más preponderante que en el derecho. La galantería la urbanidad o la cortesía se refieren a aspectos puramente externos de la conducta. “Cuando saludo cortésmente a una persona cumplo perfectamente con el convencionalismo social, aun cuando esta manifestaciónexterior no coincida con los sentimientos que tengo hacia ella”. 
Aunado a esto, los convencionalismos sociales no son propios del individuo, no se originan o producen en su fuero interno, por lo que son heterónomas (no existe un reconocimiento interno de los valores que le son propios al individuo).  
Esta suerte de reglamentos  se encuentran enmarcados en un cuadro de absoluta pretensión ovalidez, puesto que los convencionalismos constituyen mucho más que instituciones o consejos, estos exigen un sentimiento incondicional que no considera la voluntad de las personas y su incumplimiento es  sancionado por el grupo con el repudio o la expulsión, empero aun cuando existen especie de sanciones, los convencionalismos se diferencian de la norma o los códigos jurídicos al no tener una...