conversion y obstaculo
Páginas: 5 (1081 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2015
LA CONVERSION DE LA
ACCION PENAL.
Lic. Job Hernández
GRUPO #3
INTEGRADO POR:
NAPOLEON ANTONIO MERINO
SANTOS JAVIER VALLE
JUAN RAMON MENDOZA
BEATRIZ MORENO LARIN
25-02-2015
DEFINICIONES
SEGÚN EL DR. WILTER ZAMBRANO
SOLÓRZANO
El
dice que a conversión se asimila a un perdón de
procedimiento de la parte ofendida y que la hace a
favor del imputado, perdonándole un tipo penal de
acción penalpública, para luego llevado a otro campo
de investigación donde el Fiscal pierde competencia y
la radica ante el Juez Penal.
Guillermo Cabanellas en su
diccionario enciclopédico de Derecho
Usual, define la Conversión así:
“Acción
o efecto de convertir. La transformación de un acto
nulo a otro eficaz mediante la confirmación o
convalidación. Novación, cambio, modificación..., reducción
del tipo deinterés”, como se o ve no es un criterio o
concepto como esperamos como tal en el tema de estudio.
La conversión es:
Un
criterio dentro del sistema procesal penal. Lo
desarrolla
el
sistema
pensando
en
el
empecinamiento muchas veces de los sujetos
procesales que coadyuvan en la persecución, e
insisten en que si la fiscalía no ha presentado
requerimiento de oficio por cualquier motivo de
formageneral sea mediante la solicitud de un
particular, el ministerio publico ejerza la acción
penal, que no ejerció de oficio la ejerza por la
solicitud de un particular.
El Estado debe de preocuparse de todo conflicto entre
particulares y principalmente en aquellos de gran trascendencia
nacional y que han causado un gran impacto en la sociedad.
Se ha creado la conversión para que elparticular coadyuvante se
encargue si el misterio público no ha actuado de conformidad a
las víctimas en aquellos casos donde este se sienta que el
ministerio público ha sido deficiente por sí solo. Dicha acción le
ha causado al Agente Fiscal muchos dolores de cabeza, ya que
comprende la situación de la víctima, pero en su mente existe la
idea que el problema es solventarle por otro medio y no mediantela acción persecutoria criminal como se está intentando.
La conversión de la acción
penal pública en privada
La AL acató la exhortación de la Sala de lo Constitucional dada en la
sentencia antes referida y el 29 de febrero de 2012, decretó una serie
de reformas al CPP, que entraron en vigencia 6 meses después de la
publicación en el Diario Oficial, mediante las cuales se atiende el
mandato deregular un plazo para la presentación de requerimiento
fiscal cuando no hubiere imputado detenido, pero además, se
modifican las reglas de la acción penal pública, ampliando las
posibilidades de que se convierta en acción privada.
El CPP en vigencia desde 2011 tenía un esquema básico para la
conversión de la acción penal pública en acción privada. En el art. 17,
se establecía un procedimientopara que las víctimas, si transcurrían
cuatro meses sin que el fiscal se pronunciara, pudieran, en primer
lugar, requerirle al fiscal que actuara en el término de cinco días
Por su parte, el art. 29 permitía la conversión de la acción penal cuando se
habían archivado las diligencias, siempre a petición de la víctima y limitado a los
siguientes delitos:
a) los que requirieran instanciaparticular;
b) los que no afectaran gravemente el interés público, en el supuesto en que
estando individualizado el presunto responsable no existieran a criterio del
fiscal suficientes elementos de prueba para incriminarlo; y
c) en cualquier otro relativo al patrimonio, salvo en los casos de robo, robo
agravado, extorsión o cuando el delito se ejecutara bajo la modalidad de
criminalidadorganizada. Además, el art. 19 establecía otro caso de
conversión de la acción,
consistente en que la acción penal pública se convertía en privada cuando se
hubiera prescindido de la acción penal pública por haberse otorgado al
imputado el criterio de oportunidad, regulado en el art. 18 CPP. Una vez
convertida la acción por cualquiera de las dos formas, la víctima tenía tres
meses para iniciar la...
ACCION PENAL.
Lic. Job Hernández
GRUPO #3
INTEGRADO POR:
NAPOLEON ANTONIO MERINO
SANTOS JAVIER VALLE
JUAN RAMON MENDOZA
BEATRIZ MORENO LARIN
25-02-2015
DEFINICIONES
SEGÚN EL DR. WILTER ZAMBRANO
SOLÓRZANO
El
dice que a conversión se asimila a un perdón de
procedimiento de la parte ofendida y que la hace a
favor del imputado, perdonándole un tipo penal de
acción penalpública, para luego llevado a otro campo
de investigación donde el Fiscal pierde competencia y
la radica ante el Juez Penal.
Guillermo Cabanellas en su
diccionario enciclopédico de Derecho
Usual, define la Conversión así:
“Acción
o efecto de convertir. La transformación de un acto
nulo a otro eficaz mediante la confirmación o
convalidación. Novación, cambio, modificación..., reducción
del tipo deinterés”, como se o ve no es un criterio o
concepto como esperamos como tal en el tema de estudio.
La conversión es:
Un
criterio dentro del sistema procesal penal. Lo
desarrolla
el
sistema
pensando
en
el
empecinamiento muchas veces de los sujetos
procesales que coadyuvan en la persecución, e
insisten en que si la fiscalía no ha presentado
requerimiento de oficio por cualquier motivo de
formageneral sea mediante la solicitud de un
particular, el ministerio publico ejerza la acción
penal, que no ejerció de oficio la ejerza por la
solicitud de un particular.
El Estado debe de preocuparse de todo conflicto entre
particulares y principalmente en aquellos de gran trascendencia
nacional y que han causado un gran impacto en la sociedad.
Se ha creado la conversión para que elparticular coadyuvante se
encargue si el misterio público no ha actuado de conformidad a
las víctimas en aquellos casos donde este se sienta que el
ministerio público ha sido deficiente por sí solo. Dicha acción le
ha causado al Agente Fiscal muchos dolores de cabeza, ya que
comprende la situación de la víctima, pero en su mente existe la
idea que el problema es solventarle por otro medio y no mediantela acción persecutoria criminal como se está intentando.
La conversión de la acción
penal pública en privada
La AL acató la exhortación de la Sala de lo Constitucional dada en la
sentencia antes referida y el 29 de febrero de 2012, decretó una serie
de reformas al CPP, que entraron en vigencia 6 meses después de la
publicación en el Diario Oficial, mediante las cuales se atiende el
mandato deregular un plazo para la presentación de requerimiento
fiscal cuando no hubiere imputado detenido, pero además, se
modifican las reglas de la acción penal pública, ampliando las
posibilidades de que se convierta en acción privada.
El CPP en vigencia desde 2011 tenía un esquema básico para la
conversión de la acción penal pública en acción privada. En el art. 17,
se establecía un procedimientopara que las víctimas, si transcurrían
cuatro meses sin que el fiscal se pronunciara, pudieran, en primer
lugar, requerirle al fiscal que actuara en el término de cinco días
Por su parte, el art. 29 permitía la conversión de la acción penal cuando se
habían archivado las diligencias, siempre a petición de la víctima y limitado a los
siguientes delitos:
a) los que requirieran instanciaparticular;
b) los que no afectaran gravemente el interés público, en el supuesto en que
estando individualizado el presunto responsable no existieran a criterio del
fiscal suficientes elementos de prueba para incriminarlo; y
c) en cualquier otro relativo al patrimonio, salvo en los casos de robo, robo
agravado, extorsión o cuando el delito se ejecutara bajo la modalidad de
criminalidadorganizada. Además, el art. 19 establecía otro caso de
conversión de la acción,
consistente en que la acción penal pública se convertía en privada cuando se
hubiera prescindido de la acción penal pública por haberse otorgado al
imputado el criterio de oportunidad, regulado en el art. 18 CPP. Una vez
convertida la acción por cualquiera de las dos formas, la víctima tenía tres
meses para iniciar la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.