Convivencia

Cultura Ciudadana: es un enfoque, es una manera de gobernar, es entender que gobernar es en buena parte aprender y propiciar el aprendizaje. El planteamiento introductorio de esta exposición es que en Colombia y también en otras sociedades parecidas a la nuestra, para muchas personas la conciencia y la costumbre, y a veces la creencia colectiva también, justifican violar la ley. Ese sería elproblema al cual he dedicado estos últimos diez años de reflexión académica y cuatro o cinco años de intervención en el terreno de la competencia electoral y del gobierno. La visión que inspira ese trabajo, resumiéndola mucho, es lograr armonía entre ley, moral y cultura; esto no significa que la ley, la moral y la cultura ordenen exactamente lo mismo. Eso sería integrismo y sería incompatible con elpluralismo moral y cultural, ideales estándares en las sociedades contemporáneas, o al menos en la mayoría de ellas, y en la nuestra muy claramente como se ve en la Constitución colombiana. Una de las características de la sociedad contemporánea es que personas con criterio moral distinto pueden sentir mutua admiración moral sobre algunas cuestiones; yo caracterizaría de esa manera el pluralismo.No es sólo que cada cual se ponga sus reglas, sino que esas reglas tengan la suficiente universalidad, la suficiente coherencia o el suficiente respaldo estético, como para recibir admiración de personas que tienen otros marcos morales. La Constitución colombiana prevé que dentro del cumplimiento de las leyes haya respeto a la diversidad cultural, a la diversidad de creencias, a la diversidad decostumbres, pero dentro del respeto a la ley. Dicho de otra manera, ‘viva el pluralismo’, pero no de tal modo que se justifique moralmente o se acepte culturalmente la ilegalidad. En Bogotá, para la construcción de una sociedad donde exista armonía entre ley, moral y cultura ha sido importante el programa de Cultura Ciudadana utilizado en la ciudad entre 1995 y 1997 y ahora de nuevo en 2001 parasembrar convivencia. Uno puede obedecer la ley por admiración por la ley, porque su objetivo es admirable. Por ejemplo, uno puede ver un objetivo supremamente valioso en la prohibición de la pólvora: la protección de la integridad física de los niños y de la piel de los niños. Entonces evitar que los jóvenes usen fuegos artificiales es la típica prohibición justificable. Uno también puede admirar laley por su procedimiento de gestación: porque hay discusión racional ; porque es un texto escrito a muchas manos; porque cuando no hay consenso se dirime de una manera democrática donde cada persona de las que está discutiendo pesa igual, una persona, un voto, es decir, está la igualdad humana de por medio. Estas personas que legislan son elegidas de una manera democrática por el conjunto de lasociedad y tienen nuestro mandato precisamente para configurar ese tipo de leyes dentro de lo que definió la Constitución. Entonces uno puede admirar ese sofisticado proceso. Si uno admira la construcción de un edificio, diciendo, «qué maravilla que se sostenga, que nos sintamos seguros dentro de él», la seguridad de esto tiene que ver con que
Página 1 de 4 © SENA 2005

creemos que una genteque discutió y razonó sobre unos planos y sobre unos cálculos, acertó. De algún modo cuando una sociedad legisla, está haciendo lo mismo, aunque frente a cosas mucho más complejas. Es impresionante la posibilidad que tiene la humanidad, desde hace algo más de dos mil años, de salirse de su vida cotidiana y redactar un texto para después tratar de vivir según él. Otro aspecto que admiro mucho en laley es la manera en que se aplica: el debido proceso. Todo criminal es sentado al frente por el fiscal o por el juez y éstos le dicen, «tenemos estos cargos contra usted, ¿qué tiene que decir para defenderse? «. El peor de los criminales que pueda detectar una sociedad sigue siendo considerado como alguien merecedor de interlocución, como alguien que puede formular argumentos que podrían hacer...