Cool it

1. El documental describe la posición de Bjorn Lomborg, frente al calentamiento global y así mismo buscar soluciones viables, eficientes y realistas a las necesidades de energía por lasemisiones de carbono y otra serie de contaminantes, así como otros problemas actuales.

2. critica la visión apocalíptica del cambio climático que se suscitó después del documental “Una verdadincómoda” de Al Gore, la cual es algo exagerada. Es cierto que el cambio climático está sucediendo, pero los números que afirman grandes cambios en el nivel del mar. En una parte del documental sedemuestra que el aumento del nivel del mar si ocurrirá, pero en niveles mucho menores.

3. Diferencias
Al gore | Cool it |
* Solucionar políticas como compuestos al aire | *Soluciones científicas |
* El panorama no es alentador ya que se puede decir que no hay marcha atrás | * Hay varias soluciones alentadoras, reales que pueden dar solución al problema |
*Se buscan soluciones a gran escala hablando con la gente más poderosa | * Se busca la opinión de muchas personas de diferentes clases. De diferentes estudios y diferentes situaciones tantoeconómicas, políticas y sociales |
* Se dan opiniones del presentador y su propia investigación | * El dinero va a grupos de investigación, inventos, concientización, educación. |
*El dinero que se gasta en soluciones políticas ( tratados, certificados, permisos, normas ISO, burocracia | * Se buscan pequeñas soluciones en las que todos podemos participar. (apagonesmundiales, sembrar árboles) |

4. Estoy de acuerdo con cool it porque plantea soluciones reales, muestra puntos de vista diferentes puntos de vista. No es tan centralista, y tienen en cuentatodos los sectores sociales.

5. El Ambientalista escéptico propone soluciones viables que conllevan la participación de todos los sectores sociales logrando así una concientización notable