Coordenadas para un acuerdo de paz en Colombia

Coordenadas para un acuerdo de paz en Colombia
Imprimir


ROBINSON SALAZAR PÉREZ (*)
http://www.politicasnet.org/articulos/colombia.htm
ESCENARIO COLOMBIANO
 En América Latina se han concretado tres acuerdos de paz en los últimos 20 años, todos ellos en el área Centroamericana, cuyo conflicto tuvo en esa región singularidades características que no son semejantes a las que acontecen enColombia, aunque en el plano observacional se muestran actores armados con comportamiento guerrillero, otro militar institucional y un gobierno que quiere ser juez y parte en un problema en que él está involucrado como representante del Estado.
En Colombia existe un conflicto añejo, cuya apreciación teórica o política varía en función de quien pretenda analizarlo, a partir de qué periodo histórico ybajo que argumentaciones teóricas, porque es tan unidiversitivo el conflicto en ese país suramericano que puede ser visto y teorizado desde la vertiente del conflicto mismo, como desde la perspectiva de la violencia; otros pueden situarse bajo el paraguas de la crisis institucional y no podemos negar las aportaciones de los historiadores que afirman que la singularidad conflictiva se debe a que enese país no existió el populismo, que de haberse dado, hubiese creado mejores condiciones para que los valores de lealtad, honestidad, solidaridad y pertenencia afloraran en momentos difíciles como los que ha vivido Colombia.
No me interesa abrazar argumentación alguna que estudia el conflicto, sobre ese hecho los colombianos han llenado ciento de miles de páginas, todas ellas con acierto, aunquehay que tener en cuenta que cada ensayo, artículo u obra sistematizada que un autor elabore, en ella se refleja el holograma de su biografía, de ahí que existan apreciaciones que defienden a la causa de los grupos armados, otros a los partidos políticos, no dejan de asomarse los que han sido victima y después se convierten en victimarios y otros más que se sitúan en puntos críticos contra elsistema, ya sea por su debilidad o por su fortaleza militar, en fin son muchas aportaciones donde hay que saber seleccionar que es lo que nos interesa recuperar para re-argumentar un debate sobre el conflicto colombiano.
Esta vez no trato de re-argumentar sobre el conflicto en Colombia. Mi interés va en otro sentido, busca situarse en un plano donde son pocos los foros de debate, la resolución delconflicto, que no quiere decir, la solución de los problemas en Colombia. Son dos campos indeterminados, aunque recíprocamente se inciden, pero el avance en uno de los campos, en los acuerdos de paz, no lleva directamente al zaguán de la solución de los problemas que demandan los grupos o actores conflictuados.
 Quiero aclarar, antes de proseguir la construcción discursiva, que el conflicto que seinició en Colombia en la década de los 40 as, no mantiene los mismos ingredientes hoy día, por lo cual no es lo mismo una visión del conflicto desde la perspectiva partidaria liberal-conservador, que una mirada confrontativa de las FARC, aunque tienen derecho a expresarse esas voces analíticas del conflicto, en el marco de la pluralidad y la tolerancia, no quiere decir que son las más acertadas paratenerlas presente en el marco de un acuerdo de paz.
 El conflicto de hoy, 2002, tiene particularidades que no son iguales a las de hace 10, 15 o 20 años. Hay una ambientación internacional que nos dice que la lógica comportamental de los EE.UU. en materia de política internacional hemisférica, prioriza la pre-política antes que la política misma. Teniendo en cuenta que en la pre-política prevalecióla toma de decisiones emotivas, sentimentales, pasionales y cargada de deseos que no tienen en cuenta la razón. La venganza como arma efectiva para resarcir el daño presenta significados reactivos que inducen a que se asuma como el mejor medio para satisfacer el ego, para demostrar que soy capaz de cobrar deudas o de darme a conocer que no hay un poder estadual sobre mi como gobierno que me...