Coorrecta interpre

| | |

Correcta Interpretación de la Prueba de la ParafinaPrueba de la ParafinaCuando se realiza este procedimiento lo que se busca hallar es restos de componentes o residuos de pólvora en las manos de quien o quienes se supone han disparado con una arma de fuego.El método consiste en extender una capa de parafina de buena calidad a temperatura adecuada sobre ambas manos del sospechoso, laparafina caliente va a provocar una dilatación en los poros con lo cual las partículas asentadas en la piel se transfieren a esos moldes que luego serán analizados por los expertos con reactivos químicos.El residuo que queda en las manos de quien disparo consiste en pequeñas esferas constituidas por metales y óxidos metálicos originados por la descomposición técnica de la pólvora y el detonadorque no se ven a simple vista pero si mediante estudio analítico de alta sensibilidad. Este ensayo es genético para muchos oxidantes por lo cual a sido criticado por muchos autores ya que puede derivar en un “falso positivo”, y contrariamente puede dar un “falso positivo” si la prueba al sospechoso se la realiza pasado determinado tiempo o se hubiera efectuado una limpieza de la zona (pulgar,índice y parte intermedia).Por lo tanto suponer la autoría o no de efectuar el disparo con arma de fuego a una persona basado solamente en este estudio es un error que obviamente no cometieren peritos, abogados o jueces, pero sin los conocimientos adecuados la opinión pública.Esta prueba tan nombrada en este tiene una larga trayectoria en el campo de la Ciencia Forenses, incluso se discuten aun hoyquien fue su percusor. En 1933 Teodoro Gonzales de la cuidad de México la expuso en los Estados Unidos en un informe titulado “E n busca de la mono que hiso el disparo “siendo adaptado por los americanos con el nombre de Gonzales Test O dermotestPero para el autor de “La prueba de la parafina”, profesor Israel Castellano fue Gonzalo Iturroz quien años antes la aplicara en el caso del homicidio deljefe de la policía General Armando De la Riva el7 de junio de 1913 en el paso del prado en la Habana.Sea quien sea su creador o la ambigüedad de los resultados, este método es actualmente aplicado en nuestro país como una prueba de estudio mas, ya que un resultado positivo sumado a otros indicios puede orientar a los investigadores hacia el responsable de haber afectado disparo… homicidas osuicidas.La Localización de las Productos Nitrados Derivados de la deflagración de la pólvora apreciados, es la que se observa cuando se ha disparado una arma de fuego portátil corta recientemente¨
La fórmula propuesta está aceptando implícitamente que la localización de productos nitrados derivados de la deflagración de la pólvora bien pudiera no corresponder al hecho de haber disparado un a arma defuego, pues cabría la no remota posibilidad de que, por ejemplo durante un forcejeo, la mano de quien no empuñe el arma se macule en la ¨zona típica¨ por encontrarse dentro de alguno de los conos de deflagración en el momento del disparo, siempre sucede en reyertas y conflictos callejeros.
La posibilidad de maculación típica independientemente del hecho de disparar un arma de fuego, es aceptada porlos propios partidarios de la prueba, al expresarse uno de ellos en los siguientes términos:
¨No decimos fulano ha disparado una arma de fuego, no, jamás aseguramos que se haya realizado el disparo¨Análisis de Numerosas VariablesLa escuela de los opositores fundamos razones, en el hecho de haber encontrado variabilidad de aspectos, claro está después de analizar sistemáticamente el fenómeno,numerosas variables ( tipo y clase de arma, estado de conservación de la misma, capacidad de carga de los cartuchos, clase de pólvora, circunstancias del disparo, tiempo transcurrido entre disparos, tiempo transcurrido entre el disparo y el momento de efectuar la prueba, maniobras de limpieza antes de realizar la prueba); que explican el frecuente hecho de obtener falsas positivas o falsas...