copenague

Copenhague, en líos
Hace treinta años, los científicos empezaron a entender los efectos dañinos que el dióxido de carbono (CO2) producía en la atmósfera. En estas tres décadas, la alarma producida por el calentamiento global generado por tales emisiones ha pasado a constituir una de las principales preocupaciones en la agenda de la comunidad internacional. Con la intención de avanzar en lasolución de esta crisis, 192 países y 40 jefes de Estado se darán cita en Copenhague (Dinamarca) el próximo 7 de diciembre.
No pareciera haber mejor ambiente para lograr un nuevo acuerdo multinacional que el actual. Las críticas contra la validez científica de la elevación de las temperaturas del planeta por la emisión de CO2 han dado paso a un consenso internacional de expertos. La opinión públicaglobal entiende cada vez más la necesidad de desarrollar energías más amigables con el medio ambiente y que la "economía baja en carbono" implicará un costo. China, el mayor productor de los gases efecto invernadero, viene poniendo en marcha políticas 'verdes' en sus industrias para mitigar las nocivas consecuencias ambientales de su crecimiento económico desbordado.
Hasta la posiciónestadounidense ha variado. De la radical oposición del gobierno republicano de George W. Bush incluso a reconocer la existencia de un desafío en el calentamiento global, la principal economía mundial ha pasado a una ley de control de emisiones, que la administración de Barack Obama tramita hoy en el Senado norteamericano. Sin embargo, las conclusiones de la última ronda de negociaciones previas a la cumbrede Copenhague, realizadas en Barcelona la semana pasada, invitan a pensar que este cambio de percepción no se traducirá en un nuevo acuerdo vinculante y más estricto, que remplace al desgastado Protocolo de Kioto.
Como en toda negociación internacional, priman los intereses nacionales, las desconfianzas mutuas y las rivalidades geopolíticas. Mientras la Unión Europea ofrece reducciones del 20por ciento de sus emisiones para el 2020, Estados Unidos llega a Dinamarca sin ninguna oferta, pues está a la espera de los topes que su ley doméstica imponga. El porcentaje de reducciones que Obama respalde públicamente sería un punto de partida que muchas naciones suscribirían; no obstante, el silencio de Washington en la antesala de la cita es elocuente.
China e India, que responden por uncuarto de las emisiones de carbono del mundo, no aceptan siquiera la vigilancia de las Naciones Unidas para el cumplimiento de las reducciones futuras, y acusan a los países desarrollados de querer imponer acuerdos ambientales estrictos para frenar el vertiginoso ritmo de sus economías. Para el resto de las naciones subdesarrolladas, incluida Colombia, el interés está en el monto de recursos que lospaíses industrializados estarían dispuestos a destinar a un fondo que pague a las sociedades pobres por dejar de emitir carbono. La Unión Europea estima en unos 150.000 millones de dólares la ayuda anual hasta el 2020. No es probable que Estados Unidos acceda a cifras tan grandes en medio de la crisis económica, ni se sabe quiénes y en qué proporciones aportarían.
Así que son pocas las esperanzasde que de Dinamarca surja un acuerdo estricto, con metas vinculantes y mecanismos de sanción de los infractores. La brecha entre países ricos y pobres, que limitó los alcances de anteriores pactos, sigue vigente. Ya voces importantes, como la del representante de los europeos, hablan de un "marco de acuerdo" que posponga por un año la definición de los topes y los porcentajes de reducciones y ledé tiempo a Obama para aprobar su ley. Parece más fácil que los científicos desarrollen las complejas tecnologías que mitiguen el cambio climático que los políticos firmen los acuerdos diplomáticos para compartir los sacrificios que este serio desafío global implica.





En física, la difracción es un fenómeno característico de las ondas que consiste en la dispersión y curvado aparente de...