Copia de trabajo de historiaaa

Integrador de historia 1º año

Alumna: Paula Sofía Langhoff.
Profesora: Valeria Torres.
Fecha de entrega: 07/12/2009.

Desarrollo:

1-
La elección de cónyuges en el ámbito rioplatense, 1829-1852



Guillermo O. Quinteros
CPS-CEHR
Facultades de Periodismo y Humanidades

El tema de la elección de cónyuges que se vincula a los estudios sobre la familia, el matrimonio, el género, el amor y lasexualidad, viene siendo estudiado desde diversos enfoques y disciplinas, tanto en el ámbito rioplatense como en Latinoamérica. Este trabajo aborda en particular, el análisis de los juicios de disenso durante la época de Rosas en Buenos Aires y forma parte de un estudio más amplio que se realiza con dichas fuentes para el período comprendido entre los años 1776 y 1860.

Cabe destacar que durante elperíodo que se estudia, los nativos tanto varones como mujeres menores de edad necesitaban del permiso de sus padres para celebrar una unión matrimonial legal, esto es, por ante la Iglesia Católica. Dichos menores no siempre lograban la anuencia de sus padres, razón por la cual contaban con el derecho de apelar al arbitrio de la justicia para lograr sus fines, iniciando un juicio de disenso. Estaposibilidad de recurrir a la justicia no era nueva, dado que desde la época virreinal, en virtud de la sanción de la Real Pragmática de 1776 y modificatorias por Real Cédula de 1803 y Pragmática de 1805, se estableció la competencia del estado como árbitro en los conflictos por la elección de cónyuges menores de edad. Dicha legislación no variará en lo sustancial hasta la sanción y aplicación delCódigo Civil de la Argentina.
Durante al período virreinal hubo dos momentos en cuanto a la institución competente en los casos de disenso. Hasta el año 1803 fue la Real Audiencia de Buenos Aires la encargada de hacerlo, mientras que, a partir de entonces y hasta 1810, fue directamente el Virrey el encargado de atender dichas causas. Luego, existe un período en el que fue el Escribano de Gobierno quiensustanció las causas hasta que disuelta la Real Audiencia en 1812 y creada la Cámara de Apelaciones, será ésta a través del Escribano de Cámara, quien se ocupará de los casos. Como se verá, durante los gobiernos de Juan Manuel de Rosas, será el Presidente de la Cámara quien personalmente llevará adelante todas las instancias de los juicios.
El universo de expedientes que se estudia está compuestopor 59 casos sobre disenso correspondientes al período 1830-1851. Fueron iniciados por vecinos de la ciudad de Buenos Aires y por vecinos de la Campaña. De los 59 disensos 39 pertenecían a la ciudad de Buenos Aires y 20 a su campaña. Respecto de los dictámenes, 30 de las 39 causas de la ciudad concluyeron permitiendo el matrimonio (77%); 2 resultaron negativos (7,1%); 4 no concluyeron (10,2%), yen 3 casos las novias desistieron de su intención matrimonial (7,7%). En relación a los expedientes de la campaña, 12 causas arrojaron dictámenes favorables al matrimonio (60%); 7 no concluyeron (35%); y, en 1 caso desistió la novia (5%). No hubo dictámenes judiciales negativos a los pretendientes. Una lectura rápida de la estadística indica que los dictámenes de los jueces fueron ampliamentefavorables a los pretendientes a esposos. Se han mostrado estos porcentajes a título ilustrativo, ya que no interesa aquí abordar la temática desde ese enfoque.
El propósito del trabajo es ofrecer algunas explicaciones del por qué de aquellos
porcentajes. Para llegar a una respuesta, es preciso abordar los expedientes sobre disenso considerando a cada uno como un caso particular, porque cada causaofrece elementos que la distinguen de otra. Es la vida de las personas, de las familias y de los proyectos de fundar otras nuevas, las que están en juego ante la justicia. Los testimonios vertidos, cuentan una pequeña porción de sus historias pasadas, la situación por la que atravesaban y la posibilidad de modificar, cambiar y proyectar un futuro diferente. Tales cambios no solamente afectaban a...