Copia de Trabajo Práctico de Proyecto y metodología de la investigación

Trabajo Práctico de Proyecto y metodología de la investigación: 
 
 
Tema:​
 Violencia en el fútbol 
 
Objeto​
: Violencia en el fútbol en Argentina entre el año 1990 y 2015 
 
Problemas:  
 
A. A qué se debe la violencia en el fútbol? 
B. Existe alguna regulación desde lo legal que contenga la violencia en el fútbol?  
C. Se dan más casos de violencia en el fútbol que en otros deportes? 
D.La violencia sólo surge entre los hinchas, o también entre jugadores y gente de los 
clubes? 
E. Están relacionados la violencia social y el fútbol? 
 
 
Objetivos: 
 
❏ Internos: 
 
A. Entender la violencia en el fútbol y su relación con lo social. 
 
B. Comprender el porqué de los hechos violentos en el fútbol en base a las 
experiencias de la gente. 
 
Universo:​
 Grupos 
 
Antecedentes​
: 
 Encontramos un trabajo importante sobre el tema que fue hecho por dos investigadores ,el

antropólogo Eduardo Archetti (que a su vez trabaja en la Universidad de Oslo) y el periodista
Amílcar Romero. Archetti ha sido el fundador de los estudios antropológicos del fútbol argentino,
y en uno de sus primeros trabajos sobre el tema analiza los repertorios de la masculinidad entre
los hinchas argentinos, conla carga de violencia simbólica que implican estos códigos,
fundamentalmente ligados a una sexualidad discursivamente agresiva (Archetti. 1985). En un
artículo posterior (1992) Archetti centra su exposición en los fenómenos de violencia a través de la
categoría antropológica de ritual, en un recorrido histórico basado en la descripción del ritual
futbolístico argentino como una mezcla deelementos trágicos y cómicos. La descripción de
Archetti también posee un sentido diacrónico: su hipótesis es que los elementos cómicos habrían
predominado en la época clásica del fútbol argentino, siendo progresivamente desplazados por los
elementos trágicos en las últimas tres décadas. Así, "esto crea un contexto en el que la práctica de

la violencia se vuelve cada vez más legítima. Como veremos, esalegitimidad no procede
solamente de la cultura futbolística si por un lado, el predominio de los elementos trágicos crea un
contexto inmediato de producción de actos de violencia (entendidos como) legitimos -es decir, un
marco de reflexividad discursiva-, por otra parte el contexto politico argentino crea un marco de
referencia macro en el mismo sentido.
En su trabajo conjunto de 1994, Archetti yRomero proponen una descripción de los fenómenos
de violencia que reponga contextos de interpretación amplios. Tras proponer un mapa de la
investigación inglesa sobre el tema, señalando sus complejidades y riqueza, los autores narran
cuatro episodios significativos de una historia de la violencia relacionada con el fútbol en la
Argentina, casos que les permiten enfatizar la complejidad del cuadro:se trata tanto de muertes a
manos de la policía como por enfrentamientos entre hinchadas, agregando además el
componente político que estos hechos acarrean desde mediados de la década de 1970, La
conclusión de Archetti y Romero, lejos de proponer una solución o una única interpretación,
insiste en la necesidad de vincular la investigación a marcos más amplios, fuera de los cuales toda
lectura delfenómeno de la violencia en el fútbol es esquematizadora y reduccionista. Sin
embargo, un cambio de enfoque en el estudio del hooliganismo (refierese a seguidores de equipos
de fútbol que han producido disturbios o realizado actos vandálicos) debería permitir concebir los
asuntos morales y los dilemas culturales de la muerte y la violencia en el fútbol como problemas
sociológicos generales. Lamanera como la sociedad inglesa se enfrenta con la muerte y la
violencia nos parece un objeto más relevante de estudio que continuar en el tipo de investigación
que pretende un mejor entendimiento de la lógica de comportamiento de un fanático. Una
contextualización mejor del hooliganismo inglés y el diferente resultado de los actos de violencia
debería permitir un análisis de la manera en que la...