Copias

QUEJOSO: CADENAS Y BANDAS MODULARES, S.A. DE C.V.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN TURNO DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

CADENAS Y BANDAS MODULARES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto del C. HUMBERTO VELÀZQUEZ BECERRIL, en representación legal de la empresa al rubro citada, personalidad que acredito con la copia del Instrumento Notarial con númerode escritura veintinueve mil, setecientos treinta y seis, de fecha cinco de febrero de dos mil nueve, pasada ante la fe del Notario Público Número ciento trece, del Estado de México, LIC. JOSÉ ORTIZ GIRÓN, por lo que se solicita a este H. Juzgado que le corresponda conocer del presente asunto, se anexa original y copia simple al presente, previo cotejo correspondiente me sea devuelto el originalpor requerirlo en otros asuntos, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Calle L. Vallarta Numero 11, pisos 2do y 3ro, Colonia Tabacalera, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06030, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando para tales efectos a los Profesionistas en Derecho; Brenda Estephanie Cervantes Muñoz, José AntonioArista Chávez, Juan Francisco Barradas González, Edgar Ulises Padilla Arista, Daniel Liébana Herrera, de manera conjunta o indistinta ante ese H. Juzgado con el debido respeto EXPRESO:

Que con fundamento en los artículos 103, fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1o., fracción I, 21, 36, 80, 114, fracción II y 116 de la Ley de Amparo, Reglamentaria delos artículos 103 y 107 de la citada Constitución; y 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos que más adelante se detallan como reclamados, motivo por el cual, con fundamento en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto.

PROCEDENCIA DE LA DEMANDA

La presente demanda de nulidad es procedentetoda vez que la hoy quejosa, ha sido afectada en su esfera jurídica en el ámbito de sus garantías constitucionales, particularmente en su garantía de legalidad, audiencia, y seguridad jurídica por un acto de autoridad que de seguirse consumando resulta de imposible reparación, de tal manera que resulta aplicable la siguiente jurisprudencia:

Registro No. 183549
Localización:
Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVIII, Agosto de 2003
Página: 1742
Tesis: I.11o.C.74 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

EMBARGO DE CUENTA BANCARIA EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN QUE HACE PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO (EXCEPCIÓN A LA REGLA ESTABLECIDA EN LA FRACCIÓNIII DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES). El artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo establece que el juicio de amparo indirecto, tratándose de actos de ejecución de sentencia, puede promoverse contra la última resolución dictada en dicho procedimiento, pudiendo reclamarse en la demanda las demás violaciones cometidas durante el mismo que,en su caso, hubieran dejado sin defensa al quejoso; empero, debe considerarse como una excepción a la regla anterior, cuando aquellos actos tienen sobre las personas o las cosas una ejecución de imposible reparación, como lo es el embargo de cuentas bancarias del ejecutado decretado en el procedimiento de

ejecución de una sentencia dictada en un juicio ordinario mercantil, porque dicho embargoorigina una obligación distinta a lo resuelto en el juicio natural que tiende a privar al quejoso de su derecho de disponer libremente de los fondos de la cuenta bancaria, lo que evidentemente no podría ser reparado con alguna actuación posterior, aun cuando resultara improcedente el incidente de ejecución respectivo, dado que ya no podrá ser restituido del tiempo que duró el congelamiento de...