cor.gtrcbnhh

Valoración de estas teorías
a) Errores y posibilidades de las teorías biológicas
Los iniciales intentos científicos de explicación empírica del delito tenía un punto de mira muy estrecho: selimitaban a observar al autor concreto, aislando de su entorno.
Basando la teoría de Lombroso los delincuentes eran natos al descartar anomalías.
Las consecuencias de estas teorías de Derecho penalserian, por un lado renunciar al concepto de culpabilidad, que se fundamenta en la libertad que tiene una persona para elegir entre cometer un delito o abstente comentarlos.
Aunque al principios de lossiglos xx los ataques de las teorías biológicas contra el derecho basado en la culpabilidad fueron bien recibidos y tuvieron numerosos partidarios, pronto empezaron a destacarse sus fallos einsuficientes y fueron objeto de toda clase de crítica.
No obstante, los descubrimientos de las tesis biológicas son llamativos y no completamente carácter de valor. Así, la investigación sobre gemelos hapuesto en manifiesto que entre los monozigoticos, que poseen la misma carga genética la conducta criminal coincide, se da que da en ambos una frecuencia doblemente mayor entre los heterozigoticos.También el descubrimiento a mediados de la década de los sesenta de la existencia de criminales peligrosos de llamado ha sido un dato importante (aunque después no se haya confirmado) en la nuevadimensión que abren para explicar el comportamiento humano las bases endocrinas y genéticas. La criminología no puede dejar de contar con que médicos, antropólogos biólogos nos sorprenda con nuevosconocimientos que documenta que la delincuencia es también fenómenos condicionados hereditaria o genéticamente, superando los planteamientos más burlos de la tesis de Lombrosianas basadas en datos que hoy noparecen significativos.
Si los defectos de la biología criminal revele como factores criminógenos se deben solo a la naturaleza y no al cultura, su modificación se sustrae a la acción de los...