Cordobazo

1_ Las industrias automotriz y metalúrgica atravesaban los peores años de su historia; ante los trabajadores de los talleres de partes y componentes pequeños de la ciudad se levanto la perspectiva de una perdida permanente de los medios de vida. Los propietarios de los talleres y las pequeñas fabricas autopartistas que constituían la industria local eran inflexibles a todas las demandassindicales, incluyendo las referidas a la controversia de las quitas zonales, una cuestión que se erigió en uno de los mayores reclamos de la Unión Obrera Metalúrgica y alentó si constante colaboración con los sindicatos de la CGTA.

Ongaro fue detenido a su llegada a Córdoba en la mañana del 27 de mayo. Su arresto probablemente facilito la coordinación de la protesta y aumento la cooperación entre lossindicatos, contribuyendo a hacer de aquella un asunto estrictamente cordobés. En la reunión del 28, Tosco, Torres, Miguel Ángel Correa, López, Alfredo Martini (principal lugarteniente de Simo en la UOM local) y varios representantes estudiantiles acordaron marchar al día siguiente en columnas separadas: una desde Santa Isabel, en la que agruparían principalmente los trabajadores de SMATA quesubirán por Vélez Sarsfield hasta la plaza, y la otra dirigida por los trabajadores de Luz y Fuerza desde las oficinas de la EPEC, que marcharía por la Avenida Colon. Debían encontrarse alrededor del mediodía frente a la sede central de la CGT y organizar allí una concentración. A los cuatro principales sindicatos participantes en la protesta se le asignaron sectores separados de la ciudad, donde cadauno debería coordinar la resistencia en caso de que la policía disolviera la manifestación.

Tosco destaco los objetivos políticos premeditados de los sindicatos, insistió en que las interpretaciones que postulaban la naturaleza espontanea del Cordobazo eran erróneas y que los sindicatos y sus aliados estudiantiles tenían designios tácticos bien definidos y una finalidad política detrás de laprotesta. En rigor de verdad, en las primeras horas de ésta los sucesos se desarrollaron en gran parte como se había planeado. En la mañana del 29, bien temprano, Torres y sus colaboradores mas íntimos del SMATA abandonaron la sede del centro y se dirigieron a las puertas de las de la fabrica de IKA-Renault. Torres llego justo en el momento en que el turno nocturno se iba del complejo: el turnomatutino ya estaba trabajando en las plantas. Durante la siguiente hora y media, de departamento en departamento corrió la voz de un abandono inminente de las fabricas. Francisco Cuevas trabajaba en un taller de maquinaria y era uno de los muchachos trabajadores que veían a Torres como un hacedor de arreglos, un “burócrata”. No obstante, dejo sus tareas junto con prácticamente todos los miembros de sudepartamento para marchar detrás del líder del SMATA cuando su delegado dio la señal. De manera similar, Nino Chávez, que trabajaba en el departamento de pintura vio a sus compañeros abandonar en masa los puestos de trabajo. A medida que se iban de las plantas, los trabajadores tomaban barras de metal, herramientas, rodamientos , pernos y cualquier otra cosa que hubiera a mano para defenderse a simismos. Fuera de las puertas de la fabrica, Torres pronuncio un breve discurso. A eso de las once de la mañana, y seguido por cerca de 4.000 trabajadores del SMATA, se encamino a la sede central de la CGT en Vélez Sarsfield.

Cuando el grueso de la columna bajo por Vélez Sarsfield hacia el boulevard san Juan, la policía se aterro y abrió fuego, matando a un trabajador e hiriendo a muchos otros.Después del pánico inicial, por las filas de los miles de manifestantes que permanecían en Vélez Sarsfield se difundió ina ola de indignación y resolución. A la vista de esos militares de trabajadores ahora encolerizados y amenazantes que marchaban resueltamente

hacia ella, al principio la policía vacilo y comenzó a retirarse, luego huyo en desbandada. Desde ese momento, la protesta perdió...