Core Colapsado Y Core Expandible

CORE COLAPSADO.

En esta arquitectura, el equipamiento y el conexionado de cada sitio se realizan tomando en
cuenta las siguientes hipótesis:
POP primarios:
• Existirán dos routers P’s a los cuales los PE locales se conectarán en formaredundante a ambos.
• No existirán conexiones directas entre los PE.
• Se hará inicialmente un full mesh entre routers P. La interconexión entrerouters P evolucionará luego a un partial mesh dependiendo de las necesidades de tráfico.
POP secundarios:
• Cada router PE existente se conectará en full mesh con los restantes PE del sitio que cumplan funciones similares. (No se realizará tránsito con requerimientos de QoS por equipos que no lo soportan, por ejemplo el tráfico de la red de agregación no podrá transitar por interfaces de 7609 WS.)• Del POP se realizarán dos o más conexiones (por cada “full-mesh” de Pes en el POP secundario) a los routers P de 2 POP’s primarios diferentes. Éstos serán determinados por el trazado y la disponibilidad de la fibra óptica.
• Las conexiones anteriores se distribuirán entre los routers P del POP primario de manera de repartir equitativamente el uso de puertos.



En vista que cada POPprimario requiere 2 equipos P, lo cual tiene una alta inversión asociada, un criterio usualmente utilizado para determinar la instalación de un nodo P en un POP es que un POP con 6 o más PE pasa a ser un POP primario
Ventajas
Las ventajas con las que cuenta esta topología son:
• En los POP’s primarios el tráfico local queda confinado al POP, lo que facilita eltroubleshooting de ruteo.
•Facilita el “upgrade” de un POP secundario a POP primario dado que se puede aprovechar las fibras ópticas hacia los restantes POPs primarios para el mesh entre nodos Ps.
• Permite contar con redundancia en las conexiones PE-P en forma local.
• Elimina el tendido de fibras oscuras para los PEs ubicados en POPs primarios, y por tanto facilita la incorporación de nuevos nodos PEs en estos sitios.
•Facilita la conexión de equipos auxiliares (gestión y otros) en los POP centrales.
Desventajas
Las desventajas asociadas a esta solución son las siguientes:
• Esta alternativa maximiza el número de POPs secundarios, en los cuales puede haber tránsito de tráfico de core entre PEs de un mismo “full-mesh”.
• El “upgrade” de un POP secundario a POP primario requiere invertir en dos equipos P.• No existe un criterio simple de conexión de POP secundario a POP primario (considerando el escenario donde hay más de dos POP primarios). Al habilitarse el tercer POP primario es necesario cambiar conexiones de POP secundarios para balancear la carga.
CORE EXPANDIBLE DOBLE

Esta arquitectura define la siguiente configuración para los distintos tipos de sitios:
POP primarios:
• Seagruparán en regionales. En cada POP primario existirá un único router P. Los PE locales se conectarán por un lado a su nodo P local, y por otro lado a otro nodo P perteneciente a la misma regional.
POP secundarios:
• Igual que la alternativa anterior, salvo que los PE deberán conectarse a dos Ps de la misma regional. La idea de agrupar los POPs primarios en regionales, es para acotar eltroubleshooting a una región. Este problema podría evitarse señalizando los túneles MPLS por RSVP en vez de porLDP. En este escenario alternativo se podría evitar el tránsito por un P no local del tráfico que nace y muere en PEs de un mismo sitio (en condiciones normales), en vez de tener que seguir el camino establecido por el IGP.
Para determinar la instalación de un nodo P en el primer POP dentro deuna regional se mantiene el criterio de 6 o más PE. Es importante destacar que por redundancia deben existir dos equipos P por regional, por lo que para instalar el segundo equipo P en la regional se debe considerar otro criterio alternativo (en caso de que no exista otro POP con más de 6 PE). Para esto, el criterio para elegir el POP para el segundo P dentro de la regional, es determinar el...