Core

Domingo, 08 de julio de 2012 01:00
Un golpe teñido de color verde
(Por Germán De los Santos). _ En opinión del sacerdote y antropólogo Bartomeu Meliá, la destitución del presidente Fernando Lugo fue una maniobra "para asegurar un modelo de país atrasado" y beneficiar a los grupos sojeros.

Especialista. Bartomeu Meliá es jesuita, antropólogo y lingüista, y ha vivido el Paraguay "profundo"."Si pone una pequeña introducción, no exagere". La recomendación de Bartomeu Meliá puede interpretarse de diferentes maneras, aunque es complicado no caer en la exageración al escribir sobre la historia reciente del Paraguay, un país donde hace 100 años el escritor y periodista Rafael Barrett (reeditado recientemente en Capital Intelectual), autor de la crónica Lo que son los yerbales, decía: "Esfácil volcar un gobierno, pero difícil cambiar las costumbres de gobernar. Fácil es cortar cabezas; difícil que retoñen".
Hace más de un siglo, Barrett hizo un relato sobre el poder que tenían en el país los latifundistas de la yerba. "Paraguay es la negrera de sus hijos" apuntaba. Hoy esa estructura económica, social y política se entrelaza de manera casi feudal ya no entre los arbustos de yerbasino entre la soja. "El golpe de Estado es el de Monsanto para asegurar un modelo de país atrasado para beneficio de la soja", escribe en un mail Bartomeu Meliá desde Paraguay, país al que este sacerdote jesuita llegó en 1954 el mismo año en que Alfredo Stroessner llegó al poder. Además de cura, Meliá —quien participó de la expedición Paraná Ra'Anga, que salió de Rosario en marzo de 2010— esantropólogo y lingüista. Gran parte de su vida la pasó en el Paraguay "profundo" con las comunidades originarias, donde buscó aprender y estudiar la lengua guaraní.
Meliá vivió de cerca la destitución de Fernando Lugo el 22 de junio pasado. Siguió el juicio político desde la plaza frente al Congreso, donde tras asumir el liberal Federico Franco la policía lanzó gases lacrimógenos contra losmanifestantes que repudiaron la llegada al poder del ex compañero de fórmula de Lugo.
—Usted llegó a Paraguay en 1954, poco tiempo después de la asunción del dictador Alfredo Stroessner. Con toda su experiencia recorrida, ¿cómo siente que Paraguay haya retrocedido tras el golpe en democracia contra Lugo?
—Entonces tenía 22 años, y mi tarea principal, casi única, era aprender guaraní, y lo hacíamos en unapequeña ciudad, Paraguarí, entonces sin ruta asfaltada y sin electricidad. Por algunas lecturas sabía que en el Paraguay había habido revoluciones y golpes de Estado frecuentes. Poco más. El interior del país estaba por ser "descubierto" y los indígenas vivían abandonados, pero en paz. El contexto actual es diferente; la dependencia colonial que vivimos ahora tiene raíces más profundas, es máscobarde y más sinvergüenza. Ahora la cuestión paraguaya es, como nunca lo había sido antes, la tierra, la formación de nuevos territorios en cuanto sujetos al dominio del agronegocio, y la dependencia cultural. El golpe de Estado es el de Monsanto para asegurar un modelo de país atrasado para beneficio de la soja; claro, con todas las politiquerías colaterales. El retroceso democrático no significavolver al punto donde nos dejó Stroessner —que ya era pésimo— sino al punto donde lo tenían proyectado en 2008, y que quedó truncado cuando asumió Lugo.
—¿Lugo no pudo romper con ese relato histórico en el que el partido Colorado fue amo y señor en el país?
—No pudo, porque no tenía una fuerza de políticos que le apoyara. Él mismo nunca se manejó bien como político. Sus aliados, los liberales,lo traicionaron desde el primer momento; y era lógico, la ideología de esta gente ni siquiera es neoliberal, es la liberal conservadora de principios de siglo, como la de los terratenientes ganaderos, que ni siquiera son sojeros tecnócratas mecanizados. La nueva agroindustria está en manos de brasileños sobre todo, que forman territorios autónomos y "soberanos", que ante las dificultades incluso...