Corea

Documento

Análisis
23/2013

10 abril de 2014

Ignacio J. García Sánchez

Recibir BOLETÍN ELECTRÓNICO

Visitar la WEB

SEIS FACTORES CLAVES PARA
ENTENDER LA CRISIS DE LA PENÍNSULA
COREANA

SEIS FACTORES CLAVES PARA ENTENDER LA CRISIS DE LA
PENÍNSULA COREANA
Resumen:
La península coreana se encuentra desde diciembre de 2012 en una situación de crisis, con una
escalada de latensión, sobre todo dialéctica, aunque con algunas decisiones significativas, en las
últimas semanas. En el documento se analizan seis factores claves: político, militar, económico,
geográfico, social y nuclear; con el objeto de intentar explicar la situación actual y su posible
evolución.

Abstract:
The Korean peninsula has been in a crisis situation since December 2012, with an escalationof tension, especially dialectic, albeit with some significant decisions in recent weeks. The
paper analyzes six key factors: political, military, economic, geographic, social and nuclear in
order to try to explain the current situation and its possible evolution.

Palabras Clave:
Asia, Corea, China, Estados Unidos, Seguridad, Crisis, Nuclear, Conflicto.

Keywords:
Asia, Korea, China,United States, Security, Crisis, Nuclear, Conflict.

Documento de Análisis

23/2013

1

SEIS FACTORES CLAVES PARA ENTENDER LA CRISIS DE LA PENÍNSULA
COREANA
Ignacio J. García Sánchez

INTRODUCCIÓN
Desde el 12 de diciembre de 2012, después del lanzamiento con éxito de un cohete que
puso en órbita un pequeño satélite norcoreano, la situación en la península no ha dejada de
escalar en unaretórica de enfrentamiento con acciones, en algunos casos, de carácter y
ambiente prebélico.
El éxito, in extremis, de este nuevo lanzamiento después del fracaso del intento del 13 de
abril, con el que se pretendía conmemorar el centenario del nacimiento del Kim Il Sung, el
“Presidente Eterno”1, pone a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) en el estado
del arte para la fabricaciónde misiles balísticos intercontinentales. Así, el gobierno
norcoreano consigue un éxito con el que pretende paliar su fracaso económico, el año que la
propaganda oficial había marcado como meta para su conseguir un gran nivel de desarrollo,
exaltando, en cambio, los logros tecnológicos y su nivel de potencia militar y estatus nuclear,
al nivel de las grandes superpotencias.
Pero ese desafío ala comunidad internacional se ve inmediatamente respondido por la
resolución 2087 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que dispara el cíclico
esquema en el que se resume la actuación de la RPDC desde el fin de la guerra fría, un
diseño impuesto por Kim Jong Il, y que, por lo menos en sus primeras manifestaciones,
mantiene su hijo Kim Jong Un. Tanto es así que, la previstadetonación nuclear del
pretendido esquema, se hace coincidir dentro de las primeras semanas de la toma de
posesión del cargo de la nueva Presidenta de Corea del Sur. Así, el 12 de febrero de 2013,
una explosión nuclear, la tercera y aparentemente con mayor éxito que las precedentes, es
detectado por los equipos sismológicos de la República de Corea (RC). Una nueva resolución,
la 2094, que coincide conel inicio de maniobras militares de la RC y los EEUU, que por
primera vez son dirigidas por el Jefe de Estado Mayor de la Defensa surcoreano, son el
detonante de una nueva y más aguda escalada de las posturas encontradas que agravan la
crisis.
En plena crisis Kim Jong Un convoca la sesión plenaria del Comité Central del partido de los
trabajadores, el 31 de marzo, y la 7ª sesión del 12ªAsamblea Suprema del Pueblo, 1 de abril,
en el que se nombran importantes altos cargos para fortalecer su liderazgo, al tiempo que se
afirma el objetivo de continuar la vía nuclear como única forma de defender la
independencia y soberanía nacional.
Así, asistimos a la denuncia unilateral de armisticio y el cierre de las líneas de comunicación
con el vecino del sur; se prohíbe el paso por la...