Coronado Luis Astronom A

Luis Guillermo Coronado

En torno a la Revolución Astronómica. Comentario al
Commentariolus de Copérnico

"Con el objeto fundanrental de explicar el movimiento aparente de los planetas por medio
del principio de regularidad, nuestros antepasados emplearon un gran número de esferas celestes, y consideraron absurdo que un cuerpo celeste, que es una esfera perfecta, no se mueva
siempre de modouniforme. Observaron que conectando y combinando, de diversos modos,
movimientos regulares, podían hacer que cualquier cuerpo pareciera moverse hacia cualquier
posición.

Calipo y Eudoxo, quienes intentaron resolver el problema empleando esferas concéntrica.s,
no pudieron dar cuenta de todos los movimientos planetarios; no sólo debían explicar las revoluciones aparentes de los planetas sino también elhecho de que estos cuerpos aparecen en los
cielos a veces elevados y a veces en descenso; y este hecho es incompatible con el principio de
concentricidad. Por ello pareció mejor usar excéntricas y epiciclos, sistema finalmente aceptados por la mayoría de los estudiosos".
Copérni co,

C

r¡

ntnt

e

nta r i o I us

Summary : Thís is the first of tv,o art ic'le s
dealing w,ith the conceptual andhistot'ic'al background of Copernictts' introductory paragt'aphs
to his
Commentariblus -those plac'ed

astronomía racional . A continuación se discute
en detalle las propltestas de Eudoxo, Calipo y
Aristóteles. En fin, los dos primeros pár'rafos del

before the set'ies of seven axioms-.
The present essa7, offers, in the first plac'e, a
sistematization of the theoretical framev,ork and
empiricalbasis of classical astronomy. These ore
the elements fo, discussing the logic'al c'ohere n c e

Primera Parte

and empirical adequation of the various at
lempts of creating rational astronomy. Then, a
detailed study of Eudo.ros', Callipus'and
Aristotle's astronomical systems is proposed.

Resumen: El printero de uno serie de dos
artículos que explicitan el merco c-onceptual e
histórico de laostt'ot1omía clásic'a presupuesta
en los párrafos iniciales e introductorios a los
siete axiomas del Commentariolus de C opér-

Commentariolus..

Nociones básicas de astronomía clásica

Como toda construcción científica, la astronomía clásica tiene dos dimensiones, a saber, la
construcción teórica y la base empírica. Estas
deben ser integradas para lograr su objetivo, que
es la explicación del movimientoaparente de los
planetas.

Dentro de la dimensión teórica destacan los
principios básicos o supuestos.
I .l

nrco.

. Supuestos

teóricos o AXIOMAS

En este primer artícuío se sistematiza la
dimensión teórica y la base empíríc'a de la astro nomía clósica, pera luego evaluar la adecuación
y coherencia de los sucesivos intentos de kacer

(

Axioma I o de la circularidad y la uniformidad
delmovimiento planetario, que es propio de la
astronomía clásica.

Rev. Filosofía Univ. Cosra Rica,

XXIX (69), 23-33, l99l

\\.,'
.
\
q-

.\

LUIS GUtr.LERMO CORONADO

24

\

I

Axioma 2 o de la heterogeneidad del cosmos,
que está tomado de la cosmología.

De manera más exacta se debe establecer que
el Axioma I puede tomar dos formas, a saber, una

sideraron absurdo que un cuerpo celeste, que

es

unaesfera perfecta, no se mueva siempre de
modo uniforme" (Comm. p. 1). En cambio, el

fuerte y otra débil.
Axioma I (S): El movimiento planetario es circular y uniforrne.

mundo terrestre, este que nos rcdea, es el reino de
lo cambiante, de lo imperfecto, de la generación y
la comrpción, de los movimientos naturales rectilíneos finitos hacia o desde el centro, de los com-

de cada planeta. (Véase Platón,Republica, X, 616-

puestos de los cuatro elementos. Región de lo
imperfecto que se inicia en las cercanías de la
esfera lunar y que se extiende hasta el centro de la
tierra, el cual también lo es del.cosmos.
En resumen, la heterogeneidad del cosmos
implica un cosmos finito dividido en dos regiones; un cosmos esférico cuya periferia está dada
por el cielo estrellado y su centro ocupado por la...