Corrales
Páginas: 13 (3158 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2015
The Repeating Revolution “Chavez’s New Politics and Old Economics” Javier Corrales
El texto se plantea dos cuestiones: ¿Qué tan “revolucionaria” es la revolución de Hugo Chávez en Venezuela (cuanto se distancia del pasado)? y ¿Qué tan sostenibles son las políticas económicas de Chávez? El autor va a explicar que respecto a las Políticas son efectivamente revolucionarias, hay un rompimiento conel pasado (New Politics), pero que las políticas económicas muestran una continuidad (Old Economics)
New Politics: Increasing the Costs of Being In the Opposition
En referencia a la primera pregunta, Chávez representa un claro rompimiento con el pasado en el nivel político. El régimen cambió de un sistema donde grandes fuerzas opositoras compartían el gobierno a un sistema con el poder políticoescasamente compartido con la oposición; esto se debe a que el Poder Ejecutivo ha concentrado el poder, reducido la libertad de prensa, impuesto costos a actores situados en la oposición, y desde 2008 no ha reconocido la autoridad de cargos electos de la oposición. El gobierno de Chávez ha tenido poco interés en garantizar el pluralismo. De todos los gobiernos latinoamericanos electos desde 1980, elde Chávez ha sido el que más ha minado las instituciones liberales de la democracia, al punto en que tiene sentido hablar de una transición a una cierta forma de autocracia. El autor busca enfocarse en los aspectos que descalifican al régimen para ser llamado una democracia.
Expansión Formal de los Poderes Presidenciales: La Constitución de 1999
Con esta constitución se dio una gran expansión delos poderes presidenciales, tanto en comparación con la constitución anterior como con otras constituciones latinoamericanas (ninguna otra Asamblea Constituyente en Latinoamérica le asigno tantos poderes formales al presidente como en este caso). La Constitución no es exactamente autoritaria porque crea nuevos derechos para los ciudadanos y pone nuevos límites al poder presidencial, pero sí buscaempoderar al presidente por sobre cualquier otra rama del gobierno.
Expansión Informal Postconstitucional de los Poderes Presidenciales:
Estos poderes también se expandieron mediante mecanismos informales. Primero erosionó la Accountability horizontal mediante una nueva ley de la Corte Suprema, expandiendo así el número de jueces de 20 a 36 (poniendo en estos puestos a partidarios suyos yerosionando así la autonomía de la corte). También comprometió la autonomía de la junta supervisora electoral. Purgó el ejército y despidió a miembros importantes de la junta directiva de PDVSA (compañía estatal de petróleo). También realizó una purga en las corporaciones extranjeras y removió diplomáticos de carrera por delegados políticos. Se suma la erosión de la autonomía del Banco Central.Mediante las Leyes Habilitantes del 2000 logró aprobar varios decretos respecto a amplios tópicos que dispararon masivas protestas. También consiguió aprobación legislativa para transferir recursos del Banco Central y PDVSA a un Fondo Nacional de Desarrollo (FONDEN) del cuál solo el presidente puede extraer recursos.
A su vez, Chávez también erosionó la Accountability Vertical. Con un nuevo código penallimitó los derechos de expresión y protesta. Creó fuerzas especiales junto con guardias armados para defender la administración de los críticos y para intimidar a sus oponentes. Luego del referéndum de 2004 el gobierno utilizó la Lista Tascón y Lista Maisanta para negarle trabajos y contratos del gobierno a aquellos que figuraran en éstas. Investigó a los ciudadanos por “traición política” porparticipar en protestas.
Estas erosiones de la Accountability se suma que el Chavismo gano 20 de las 22 gobernaciones y el 100% del control de la Asamblea (ya que la oposición cometió el grave error de retirarse de las elecciones cediéndole al gobierno el único espacio institucional que tenían disponible).
Gobierno Militar.
La Administración de Chávez es la más militarista de las últimas décadas....
El texto se plantea dos cuestiones: ¿Qué tan “revolucionaria” es la revolución de Hugo Chávez en Venezuela (cuanto se distancia del pasado)? y ¿Qué tan sostenibles son las políticas económicas de Chávez? El autor va a explicar que respecto a las Políticas son efectivamente revolucionarias, hay un rompimiento conel pasado (New Politics), pero que las políticas económicas muestran una continuidad (Old Economics)
New Politics: Increasing the Costs of Being In the Opposition
En referencia a la primera pregunta, Chávez representa un claro rompimiento con el pasado en el nivel político. El régimen cambió de un sistema donde grandes fuerzas opositoras compartían el gobierno a un sistema con el poder políticoescasamente compartido con la oposición; esto se debe a que el Poder Ejecutivo ha concentrado el poder, reducido la libertad de prensa, impuesto costos a actores situados en la oposición, y desde 2008 no ha reconocido la autoridad de cargos electos de la oposición. El gobierno de Chávez ha tenido poco interés en garantizar el pluralismo. De todos los gobiernos latinoamericanos electos desde 1980, elde Chávez ha sido el que más ha minado las instituciones liberales de la democracia, al punto en que tiene sentido hablar de una transición a una cierta forma de autocracia. El autor busca enfocarse en los aspectos que descalifican al régimen para ser llamado una democracia.
Expansión Formal de los Poderes Presidenciales: La Constitución de 1999
Con esta constitución se dio una gran expansión delos poderes presidenciales, tanto en comparación con la constitución anterior como con otras constituciones latinoamericanas (ninguna otra Asamblea Constituyente en Latinoamérica le asigno tantos poderes formales al presidente como en este caso). La Constitución no es exactamente autoritaria porque crea nuevos derechos para los ciudadanos y pone nuevos límites al poder presidencial, pero sí buscaempoderar al presidente por sobre cualquier otra rama del gobierno.
Expansión Informal Postconstitucional de los Poderes Presidenciales:
Estos poderes también se expandieron mediante mecanismos informales. Primero erosionó la Accountability horizontal mediante una nueva ley de la Corte Suprema, expandiendo así el número de jueces de 20 a 36 (poniendo en estos puestos a partidarios suyos yerosionando así la autonomía de la corte). También comprometió la autonomía de la junta supervisora electoral. Purgó el ejército y despidió a miembros importantes de la junta directiva de PDVSA (compañía estatal de petróleo). También realizó una purga en las corporaciones extranjeras y removió diplomáticos de carrera por delegados políticos. Se suma la erosión de la autonomía del Banco Central.Mediante las Leyes Habilitantes del 2000 logró aprobar varios decretos respecto a amplios tópicos que dispararon masivas protestas. También consiguió aprobación legislativa para transferir recursos del Banco Central y PDVSA a un Fondo Nacional de Desarrollo (FONDEN) del cuál solo el presidente puede extraer recursos.
A su vez, Chávez también erosionó la Accountability Vertical. Con un nuevo código penallimitó los derechos de expresión y protesta. Creó fuerzas especiales junto con guardias armados para defender la administración de los críticos y para intimidar a sus oponentes. Luego del referéndum de 2004 el gobierno utilizó la Lista Tascón y Lista Maisanta para negarle trabajos y contratos del gobierno a aquellos que figuraran en éstas. Investigó a los ciudadanos por “traición política” porparticipar en protestas.
Estas erosiones de la Accountability se suma que el Chavismo gano 20 de las 22 gobernaciones y el 100% del control de la Asamblea (ya que la oposición cometió el grave error de retirarse de las elecciones cediéndole al gobierno el único espacio institucional que tenían disponible).
Gobierno Militar.
La Administración de Chávez es la más militarista de las últimas décadas....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.