corre manuscrito
Páginas: 18 (4474 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2014
CORRE MANUSCRITO.
UNA HISTORIA CULTURAL DEL SIGLO DE ORO.
FERNANDO BOUZA ÁLVAREZ
MADRID, MARCIAL PONS HISTORIA, 2001
PRESENTACIÓN
Si bien la historiografia clásica situaba en un primer plano y de modo casi exclusivo el uso de la imprenta como único transmisor de la cultura escrita en los siglos XVI y XVII, Fernando Bouza presenta en este libro las pervivencias dela cultura manuscrita para el caso de España y Portugal, analizando formas y expresiones de lo escrito, recuperando e interpretando todos los registros que han llegado hasta nosotros, a la par que exponiendo sus manifestaciones producidas en circunstancias harto diversas.
Entendiendo pues que la presencia cotidiana de la escritura de mano no es en absoluto despreciable y que la realidadtipográfica es capital para el Siglo de Oro hispano, resulta imprescindible buscar cual es el espacio vital de cada una de las letras utilizadas, en ningún caso excluyentes y las más de las veces complementarias e incluso cooperadoras, aunque a la vez con algún atisbo de competitividad.
La obra recoge infinidad de ejemplos que ilustran y argumentan el discurso histórico del autor, demostrando que lairrupción de la imprenta no supuso en modo alguno la desaparición del traslado manual como forma activa de la comunicación escrita : relativiza la revolución tipográfica y revaloriza el manuscrito, explicando cómo la convivencia se mantuvo dando a cada uno de los escritos una función específica, diferenciada e imprescindible.
Dado el alud de datos que casi han colapsado mis maltratadasentendederas, y a falta de una coherencia estructural de la obra que permita una reseña compacta me permito la licencia de comentar el ensayo capítulo a capítulo. Espero sepas encontrar la paciencia y el tiempo necesario para leerme.
La cultura de la comunicación moderna simultanea lo oral, lo visual y lo escrito. (No diverge tanto de nuestra contemporaneidad, ¿verdad?) Veamos cómo se fizo...INTRODUCCIÓN
Sorprendentemente el ensayo se inicia con una “pseudoconclusión” (que se ahorra más tarde) : presenta la información básica que se desarrolla en cada uno de los ocho capítulos, apuntando ya diversas deducciones imposibles de argumentar “a priori”. Entiendo esta originalidad, explicable porque la obra no tiene una estructura lineal dado que es una recopilación/reescrito de diferentesartículos, algunos anteriormente publicados por el autor, pero creo que la introducción podría limitarse a eso, a introducir el tema. En consecuencia, he echado de menos unas conclusiones “tradicionales”, al final de la obra, que quizá me hubieran ayudado a perfilar mejor mi propia recepción de la ingente cantidad de datos ofrecidos. La erudición no es en absoluto criticable, no me malinterpretes.Algo me ha llamado la atención : ¡¿Bouza escribe a mano?! (Un recuerdo muy especial merece mi lector Senén G. García-Lamarks, a quien dedico este libro que ha conocido manuscrito. pág. 25)
CAPÍTULO I
CORRE MANUSCRITO : LA CIRCULACIÓN DE MANUSCRITOS EN ESPAÑA Y EN PORTUGAL DURANTE LOS SIGLOS XVI I XVII
PROFESIONALES DE LA ESCRITURA MANUSCRITA
El artículo se arranca por desventurastipográficas de autores profesionales que padecen los errores de los que la imprenta adolece : redacciones diversas antes de llevar al impresor el “original en limpio”, obtención de licencias y privilegios de impresión, aprobaciones... todo ello sin usar “copiadores” y lamentándose de su don como hacía Manuel de Faria, quién habla continuamente de cómo y cuánto escribe. Otros acaban obras quenunca pasaron por las prensas, cosa que no impedía ser leídos e incluso alcanzar la fama.
Cerca de los autores se mueven los copistas, copiadores, escribientes, escribanos o escritores, además de un sinfín de amanuenses accidentales como secretarios, estudiantes, maestros de enseñar niños, gente de iglesia (sacristanes, monaguillos) y lectores. Se describe el sistema de copia “a pecia”:...
CORRE MANUSCRITO.
UNA HISTORIA CULTURAL DEL SIGLO DE ORO.
FERNANDO BOUZA ÁLVAREZ
MADRID, MARCIAL PONS HISTORIA, 2001
PRESENTACIÓN
Si bien la historiografia clásica situaba en un primer plano y de modo casi exclusivo el uso de la imprenta como único transmisor de la cultura escrita en los siglos XVI y XVII, Fernando Bouza presenta en este libro las pervivencias dela cultura manuscrita para el caso de España y Portugal, analizando formas y expresiones de lo escrito, recuperando e interpretando todos los registros que han llegado hasta nosotros, a la par que exponiendo sus manifestaciones producidas en circunstancias harto diversas.
Entendiendo pues que la presencia cotidiana de la escritura de mano no es en absoluto despreciable y que la realidadtipográfica es capital para el Siglo de Oro hispano, resulta imprescindible buscar cual es el espacio vital de cada una de las letras utilizadas, en ningún caso excluyentes y las más de las veces complementarias e incluso cooperadoras, aunque a la vez con algún atisbo de competitividad.
La obra recoge infinidad de ejemplos que ilustran y argumentan el discurso histórico del autor, demostrando que lairrupción de la imprenta no supuso en modo alguno la desaparición del traslado manual como forma activa de la comunicación escrita : relativiza la revolución tipográfica y revaloriza el manuscrito, explicando cómo la convivencia se mantuvo dando a cada uno de los escritos una función específica, diferenciada e imprescindible.
Dado el alud de datos que casi han colapsado mis maltratadasentendederas, y a falta de una coherencia estructural de la obra que permita una reseña compacta me permito la licencia de comentar el ensayo capítulo a capítulo. Espero sepas encontrar la paciencia y el tiempo necesario para leerme.
La cultura de la comunicación moderna simultanea lo oral, lo visual y lo escrito. (No diverge tanto de nuestra contemporaneidad, ¿verdad?) Veamos cómo se fizo...INTRODUCCIÓN
Sorprendentemente el ensayo se inicia con una “pseudoconclusión” (que se ahorra más tarde) : presenta la información básica que se desarrolla en cada uno de los ocho capítulos, apuntando ya diversas deducciones imposibles de argumentar “a priori”. Entiendo esta originalidad, explicable porque la obra no tiene una estructura lineal dado que es una recopilación/reescrito de diferentesartículos, algunos anteriormente publicados por el autor, pero creo que la introducción podría limitarse a eso, a introducir el tema. En consecuencia, he echado de menos unas conclusiones “tradicionales”, al final de la obra, que quizá me hubieran ayudado a perfilar mejor mi propia recepción de la ingente cantidad de datos ofrecidos. La erudición no es en absoluto criticable, no me malinterpretes.Algo me ha llamado la atención : ¡¿Bouza escribe a mano?! (Un recuerdo muy especial merece mi lector Senén G. García-Lamarks, a quien dedico este libro que ha conocido manuscrito. pág. 25)
CAPÍTULO I
CORRE MANUSCRITO : LA CIRCULACIÓN DE MANUSCRITOS EN ESPAÑA Y EN PORTUGAL DURANTE LOS SIGLOS XVI I XVII
PROFESIONALES DE LA ESCRITURA MANUSCRITA
El artículo se arranca por desventurastipográficas de autores profesionales que padecen los errores de los que la imprenta adolece : redacciones diversas antes de llevar al impresor el “original en limpio”, obtención de licencias y privilegios de impresión, aprobaciones... todo ello sin usar “copiadores” y lamentándose de su don como hacía Manuel de Faria, quién habla continuamente de cómo y cuánto escribe. Otros acaban obras quenunca pasaron por las prensas, cosa que no impedía ser leídos e incluso alcanzar la fama.
Cerca de los autores se mueven los copistas, copiadores, escribientes, escribanos o escritores, además de un sinfín de amanuenses accidentales como secretarios, estudiantes, maestros de enseñar niños, gente de iglesia (sacristanes, monaguillos) y lectores. Se describe el sistema de copia “a pecia”:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.