Correlación

Publicaciones en línea de PARI

Una exploración de la correlación 584286
entre el calendario maya y el europeo
SIMON MARTIN

University of Pennsylvania Museum

JOEL SKIDMORE

Precolumbia Mesoweb Press

De hecho, todo el problema de la correlación apropiada
entre las cronologías maya y cristiana puede reducirse
precisamente a esto: la correspondencia correcta entre
los períodos mayay juliano en cualquier punto; pues
si fuera posible establecer un único punto de contacto
entre ambas, toda fecha de la cronología maya podría
transcribirse a su equivalente juliano o gregoriano, y
las fechas que aparecen en los monumentos mayas
de golpe quedarían más exactamente ancladas en
nuestra propia cronología que cualquier evento
histórico del Viejo Mundo anterior al nacimiento deCristo… (Morley, 1920: 465)

En el presente estudio, volvemos a un tema que ha
irritado e intrigado a los mayistas por más de un siglo
—el establecimiento de una correlación precisa entre la
cronología que se describe en las inscripciones mayas
del período Clásico y el calendario europeo moderno.
En este lapso, se ha propuesto un gran número de
soluciones, si bien ninguna ha tenido éxitoen resolver
todas las incongruencias que existen en los datos, para
obtener así un consenso universal. Para llevar a cabo
esta exploración del problema, nos inspiramos en el
único evento astronómico que tuvo lugar en un solo
día que consignan los textos antiguos y que goza de
amplia aceptación entre los epigrafistas. El evento se
registró tanto en el calendario maya como en el europeo
y,por lo mismo, ofrece una correlación directa entre
ambos. Hemos buscado explicar la manera en que esto
puede reconciliarse con la evidencia que nos legaron
Diego de Landa y los cronistas mayas de principios del
período colonial. En el núcleo mismo de este análisis se
encuentran ciertas peculiaridades del calendario maya
reveladas gracias al trabajo de investigadores anteriores
y que creemostienen implicaciones más reveladoras de
lo que se ha pensado hasta ahora.
Cuando hablamos de correlacionar los calendarios,
es importante tener en mente que existen dos diferentes
escalas de magnitud a considerar —la distinción entre
una correlación muy precisa y lo que podría llamarse
2012 Traducción de “Exploring the 584286 Correlation between the
Maya and European Calendars,” en ThePARI Journal 10(3):1-10. Esta
traducción:
www.mesoweb.com/es/articulos/Martin-Skidmore/
Correlacion.pdf.

1

una correlación general, que fecha los eventos de la
historia maya registrada con tolerancias de una década o
incluso un siglo. ¿Cómo sabemos que un gran rey maya
como K’inich Janaab Pakal nació alrededor del año 600
(según la correlación Goodman-Martínez-Thompson)
y no alrededordel año 1100 (conforme a la correlación
de Vaillant) o alrededor del año 100 (conforme a la
correlación de Bowditch)?1 Una alineación aproximada
de los dos calendarios, con una tolerancia de meses,
permite discernir cuál de las anteriores opciones
es la correcta y para mediados del siglo pasado la
correlación Goodman-Martínez-Thompson alcanzó
una casi universal aceptación, corroborándose demanera importante gracias al fechamiento mediante
radiocarbono.2 No obstante, dicha aceptación habrá de
permanecer con un carácter más o menos provisional
hasta en tanto no se halle “un punto único de contacto”
(Morley, 1920: 465) que vincule a ambos calendarios
con una precisión absoluta. Esta correlación al día es
lo que se requiere para demostrar de manera definitiva
que lacorrespondencia más amplia es correcta. Por lo
tanto, se ha continuado discutiendo sobre correlaciones
expresadas como números que difieren unos cuantos
dígitos; las variaciones en estos dígitos representan días
más o días menos.
Las correlaciones que gozan de mayor aceptación son
la 584285 y la 584283. Estos números son “constantes de
correlación” que expresan la fecha-base del calendario
maya...