CORRELATORIA METODOS CIENTIFICOS

 CORRELATORIA

El Método Científico nunca consigue lo que se propone, podemos ver algunas de sus reglas así: “El objeto de la investigación científica es la realidad externa, distinta y ajena alsujeto que la percibe” por lo tanto la idea de un acercamiento progresivo a algo que no conocemos es contradictoria; porque nunca podemos establecer la Verdad, ni el “acercamiento” a la Verdad.Observando la segunda regla “la realidad externa es regular, o sea que sigue el principio de la casualidad dentro de una estructura rigorosamente determinista, (“Dios no juega a los dados”Einstein).entonces podemos decir que el argumento de esta regla no es válido, ya que sacando conclusiones donde este método solo es justificable por la tendencia que se dan cuando esperamos que ocurran siempreaquellos hechos que se repiten por un número elevado de casos. De allí que derivamos que el principio de "causalidad" no es un principio justificable por la lógica sino por el hábito y la costumbre.Observando todo esto podemos tener una idea sobre cómo abordar las contradicciones que el Método presenta es la de que debemos intentar conocer cómo opera el acto de conocer, llevándonos a la conclusiónque nuestro intento de tratar de conocer lo desconocido nos llevaría frecuentemente a la conclusión dramática de que el conocer nunca logra salir de sí mismo, ya que el objeto quedaría tandesconocido como antes.

Por todo lo anterior podemos deducir de esta forma que no debemos dar por sentado que el método científico es la manera correcta y única de llevar a cabo una investigación. Eltermino método distingue todo procedimiento que aplica algún orden racional diferentes objetos.

En conclusión deducimos que el método científico, tiende a estudiar fenómenos simples, alejándonos deproblemas sociales complejos, encontrando así que metodología científica trajo consigo muchos descubrimientos importantes, esto no quiere decir que la ciencia es exacta y confiable, lo que ayer fue...