corriente contemporanea de la interpretacion juridica

TEMA 03 CORRIENTES CONTEMPORANEAS DE LA INTERPRETACION JURIDICA
1. Jersey Wroblewsky : él nos habla del proceso interpretativo, habla también de la justificación de las decisionesinterpretativas que toda decisión que se tome debe ser justificada, se debe dar un porque debe haber 5 justificaciones interna y una externa.
Interna: fundamentos propios de la decisión tomando bases como lascuales tomo mi decisión y también tiene las pruebas
Externa: cuando el juez toma la decisión o emite sentencia y debe tener buenas razones en las cuales fundamentadas sus argumentos y estas sirven paraconvencer al público, esta tiene un elemento esas buenas razones deben ser aceptadas.
Justificación sensu largo: en ella debe existir una justificación
Directivas interpretativas; es la toma dedecisión donde existe tesis o antítesis, pueden ser de 2 o 3 tipos
La 1 y la 2 tienen que ser con demanda y contestación
3 es la aplicación
Se necesitan pruebas para que la tesis y antítesis esténconfirmadas o debe acudir el juez a la ley y principios generales del derecho, todo debe estar regulado jurídicamente.
Parte ideológica de la interpretación se analiza la teoría descriptiva, normativa,ideología de la interpretación
Teoría descriptiva de la interpretación: argumento y razonamiento que hace cada una de las partes y esto influye en la toma de decisión del juez.
Teoría normativa: tieneque ver con el sistema axiológico con los valores intrínsecos de cada norma.
Ideología de la interpretación: conjunto resuelto de valores pero no van a ser consentidos ni coherentes por ideas decrítica de abogados y critica del juez superior.
Se hace o se padece para regular la conducta del ser humano
Las normas son reglas de argumentación con principios cognitivos y constitucionales, sonlegislativas creadas por el cuerpo legislativo
Principios: derecho consagrados en la constitución
Reglas: normas de conducta
Ronald Dworwin: filosofo de derecho que ha tenido gran esto en el...