Corriente De Keynes

PROFESOR:
SALVADOR MEZA RAMIREZ



ALUMNA:
ALVA GARDUÑO MÓNICA MARGOLET



BOLETA: 2011402083



GRUPO: 3RX39



TENDENCIAS ECONÓMICAS GLOBALES



ENSAYO:
“CORRIENTE DE KEYNES, SU IMPACTO DEL NEOLIBERALISMO, EXPANSIÓN ECONÓMICA Y DESAFÍOS DEL SIGLO XXI”














Sabemos que la economía política clásica tuvo como sus principales exponentes a Adam Smith,David Ricardo, Jean-Baptise Say, Thomas Malthus entre otros; asi como que después de las teorías propuestas por ellos, especialmente por Say, surgió una llamada economía neoclásica en la cual los autores y principales expositores retoman las teorías clásicas utilizando la “Teoria del Valor del trabajo” la cual consiste en que el valor de un bien depende no del trabajo objetivado en él, sino de lautilidad que brinda, con lo que el valor de uso cobra importancia sobre el valor de cambio.

En este último punto recae la importancia de la teoría de Jean-Baptise Say: a cada demanda corresponde una oferta; teoría que en un futuro sería utilizada y llevada como base por Keynes, aunque con una gran modificación: el invertir los elementos (Oferta – Demanda).

Para hablar puramente de laimportancia y del impacto de la teoría de Keynes es necesario contextualizar los aportes de cada uno de los autores más importantes de la economía política clásica.

Adam Smith aporto una teoría la cual consiste en que el trabajo se convierte como tal en el valor del producto sin embargo este puede no ser una constante debido a la oferta y la demanda; el trabajo es una constante invariable quepermanece sujeta al producto. Sin embargo su teoría contenía errores como el no poder contabilizar y determinar la cantidad de trabajo que es usada para la elaboración de un producto; llamándose también el trabajo como la cantidad de energía requerida para realizar una acción.

Como mencione con anterioridad dicha teoría (Smith) contuvo varios errores por consiguiente David Ricardo realizo una teoríallamada valor- trabajo  trata de explicar cómo funciona el beneficio en la sociedad capitalista y por ende cuestiona las postulaciones realizadas por Smith acerca del trabajo y el valor que este refleja en el valor del producto.

Ambas teorías pertenecientes a Smith y David Ricardo poseían gran importancia hasta el momento en que Karl Marx reestructuro todas las ideas y por ende las teoríaspreviamente propuestas.

Karl Marx relizo la teoría llamada valor- trabajo detalladamente expuesta en su obra “El Capital” en donde de la misma forma nos explica y ejemplifica el modo de produción capitalista aunque cabe mencionar que su teoría es solamente aplicable a sociedades mercantiles, lo cual nos quiere decir que el trabajo no es “valor” por naturaleza, sino lo que produce valorexclusivamente por la organización social en el cual es empleado.

Con respecto a la mercancía, el elemento fundamental de una transacción mercantil, Marx explica que es un objeto de servicio que tiene como fin satisfacer necesidades, sin embargo en una sociedad capitalista el trabajo es también considerado una mercancía y por ende con ella se puede lucrar y obtener beneficios. En la misma obra de “Elcapital” el autor menciona la importancia del valor de uso del trabajo así como del valor de cambio del mismo.

La teoría de Keynes nos explica desde un principio que el valor es subjetivo, sin embargo propone que la teoría neoclásica de Say debe ser invertida pues a toda oferta corresponde una demanda; eso explica que al introducir la división de la micro y macro economía y al buscar abatir eldesempleo buscando que el gobierno intervenga en la economía se propicie que el pueblo consuma (demande) y por consecuencia se fomente la creación de empleos.

Así pues al existir la oferta de productos, los consumidores los adquieren y así la economía se activa. Keynes hizo hincapié en administrar la economía de una forma severa para que los agentes que intervienen en ella intervengan de buena...