Corrientes Historiografias Arg
Páginas: 6 (1272 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2014
Corrientes Historiográficas en Argentina
Debemos saber que por ser la Historia una ciencia blanda se pueden lograr distintas corrientes interpretativas de un mismo hecho histórico
¿Por qué hablar de Corrientes historiográficas?
Por lo antedicho es oportuno hablar de las corrientes historiográficas argentinas ya que en función de los diferentes esquemas de pensamiento o puntos devista intelectual se han marcado profundas huellas en el imaginario colectivo de los argentinos.
Esta es la importancia fundamental de la Historia: Condiciona nuestro modo de analizar el presente y de imaginar nuestro futuro como país.
La Historia como parte de lo cotidiano (desde lo vivencial).
La Historia clásica de la escuela primaria fue la de la Historia Oficial, Liberal o Mitrista:historia de próceres y héroes que no tenían debilidades ni dudas, que siempre supieron qué convenía a este país y además sabían cómo hacerlo.
En el colegio secundario aparecen las primeras líneas revisionistas donde vemos a los caudillos, federales, Quiroga, Juan Manuel de Rosas, etc como contraparte de la planteado en el primer ciclo.
Sin embargo vale aclarar que el tinte historiográficotambién depende de los lineamientos impuestos por los gobiernos de turno.
Línea o corriente historiográfica elegida
Revisionismo
Desarrollaban sus actividades en función de “cambiar la versión dominante del pasado argentino por otra, más verdadera y más adecuada a los intereses nacionales”.
El Revisionismo está acusado de tener fines políticos -pero los que lo acusan también lostienen- y de no haber hecho aportes metodológicos a la historiografía.
Consideramos que su principal aporte es la CRÍTICA HISTÓRICA, válida para la obra de cualquier corriente historiográfica, porque lo que develó el revisionismo es que la Historia Liberal implementó una Política de la Historia que no se limitó a una interpretación del pasado sino a educar a las nuevas generaciones con esainterpretación como verdad absoluta, y para ello se volcó a los manuales escolares, a efemérides, a nombres de pueblos, calles, plazas. Creando e imponiendo un modelo de pensar favorable a la elite vencedora.
“Es que la historia es siempre una versión, una interpretación”
JUAN MANUEL DE ROSAS. Sombras y Verdades.(texto literario)
Según la corriente historiográfica a la que se adscriba, JuanManuel de Rosas fue:
- un tirano que gobernó mediante métodos despóticos, instaurando un régimen de terror e intolerancia política, responsable de numerosos asesinatos políticos, el gobernante que obstaculizó el arreglo constitucional del país. ** Historiografía oficial.
- un hacendado y agricultor progresista, un líder aclamado por los sectores más pobres de la población, un gobernante sagaz quesupo comprender la necesidad de pacificar el país antes de organizarlo constitucionalmente, un defensor de la soberanía nacional frente a las agresiones de las potencias europeas más poderosas.** Revisionismo
No es casualidad que Don Juan Manuel, calificado de “tirano sangriento” por unos y ensalzado como “defensor de la soberanía” fue la antítesis del modelo impulsado por Sarmiento.
Laverdad histórica sobre Rosas deduce la personalidad del “Restaurador de las Leyes”.
ANÁLISIS DEL LIBRO:
Juan Manuel de Rosas, llevado al poder por la necesidad de las difíciles circunstancias que vivía Buenos Aires, investido por la Legislatura con facultades extraordinarias, apoyado mayoritariamente por las clases bajas, tuvo genio y firmeza para defender a la Patria de enemigos internosy externos. Sus adversarios, mayoritariamente hombres de la clase alta, se unieron incluso a extranjeros para sacarlo del poder. Vencido en Caseros, partió al exilio. Los vencedores de Caseros se encargaron de borrar de la historia toda referencia sobre Rosas, el período rosista no existía en la historia. Saldías, hijo de unitarios se propuso investigar sobre el tema, accedió al archivo personal...
Corrientes Historiográficas en Argentina
Debemos saber que por ser la Historia una ciencia blanda se pueden lograr distintas corrientes interpretativas de un mismo hecho histórico
¿Por qué hablar de Corrientes historiográficas?
Por lo antedicho es oportuno hablar de las corrientes historiográficas argentinas ya que en función de los diferentes esquemas de pensamiento o puntos devista intelectual se han marcado profundas huellas en el imaginario colectivo de los argentinos.
Esta es la importancia fundamental de la Historia: Condiciona nuestro modo de analizar el presente y de imaginar nuestro futuro como país.
La Historia como parte de lo cotidiano (desde lo vivencial).
La Historia clásica de la escuela primaria fue la de la Historia Oficial, Liberal o Mitrista:historia de próceres y héroes que no tenían debilidades ni dudas, que siempre supieron qué convenía a este país y además sabían cómo hacerlo.
En el colegio secundario aparecen las primeras líneas revisionistas donde vemos a los caudillos, federales, Quiroga, Juan Manuel de Rosas, etc como contraparte de la planteado en el primer ciclo.
Sin embargo vale aclarar que el tinte historiográficotambién depende de los lineamientos impuestos por los gobiernos de turno.
Línea o corriente historiográfica elegida
Revisionismo
Desarrollaban sus actividades en función de “cambiar la versión dominante del pasado argentino por otra, más verdadera y más adecuada a los intereses nacionales”.
El Revisionismo está acusado de tener fines políticos -pero los que lo acusan también lostienen- y de no haber hecho aportes metodológicos a la historiografía.
Consideramos que su principal aporte es la CRÍTICA HISTÓRICA, válida para la obra de cualquier corriente historiográfica, porque lo que develó el revisionismo es que la Historia Liberal implementó una Política de la Historia que no se limitó a una interpretación del pasado sino a educar a las nuevas generaciones con esainterpretación como verdad absoluta, y para ello se volcó a los manuales escolares, a efemérides, a nombres de pueblos, calles, plazas. Creando e imponiendo un modelo de pensar favorable a la elite vencedora.
“Es que la historia es siempre una versión, una interpretación”
JUAN MANUEL DE ROSAS. Sombras y Verdades.(texto literario)
Según la corriente historiográfica a la que se adscriba, JuanManuel de Rosas fue:
- un tirano que gobernó mediante métodos despóticos, instaurando un régimen de terror e intolerancia política, responsable de numerosos asesinatos políticos, el gobernante que obstaculizó el arreglo constitucional del país. ** Historiografía oficial.
- un hacendado y agricultor progresista, un líder aclamado por los sectores más pobres de la población, un gobernante sagaz quesupo comprender la necesidad de pacificar el país antes de organizarlo constitucionalmente, un defensor de la soberanía nacional frente a las agresiones de las potencias europeas más poderosas.** Revisionismo
No es casualidad que Don Juan Manuel, calificado de “tirano sangriento” por unos y ensalzado como “defensor de la soberanía” fue la antítesis del modelo impulsado por Sarmiento.
Laverdad histórica sobre Rosas deduce la personalidad del “Restaurador de las Leyes”.
ANÁLISIS DEL LIBRO:
Juan Manuel de Rosas, llevado al poder por la necesidad de las difíciles circunstancias que vivía Buenos Aires, investido por la Legislatura con facultades extraordinarias, apoyado mayoritariamente por las clases bajas, tuvo genio y firmeza para defender a la Patria de enemigos internosy externos. Sus adversarios, mayoritariamente hombres de la clase alta, se unieron incluso a extranjeros para sacarlo del poder. Vencido en Caseros, partió al exilio. Los vencedores de Caseros se encargaron de borrar de la historia toda referencia sobre Rosas, el período rosista no existía en la historia. Saldías, hijo de unitarios se propuso investigar sobre el tema, accedió al archivo personal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.