¡Corrupción en la cancha!

Semestre Agosto-Diciembre 2013


Ensayo Final de Ética Persona y Sociedad

Título: ¡Corrupción en la cancha!



Fecha de entrega: 25 de Noviembre de 2013

















El futbol y la corrupción es un tema nuevo del cual se da a hablar muy seguido en este nuevo siglo. Resulta que es un método por el cual a muchos se les facilita ganar cantidades grandes de dinero.En el 2005-2006 se dio el primer caso impactante de la corrupción sobre el futbol. Esto sucede en la liga italiana (Serie A) en la cual se le arrebato el título al campeón después de unos estudios en los cuales se determinó que gano debido al arreglo de partidos para que algunas personas pudieran ganar mucho dinero. A todo este escándalo de le dio a conocer como “calciopoli” ya que al futbolitaliano se le dice como “calcio” y “poli” viene del termino de negocios controlados.
El club principal involucrado, por obias razones, es el equipo al cual se les quito el campeonato(Juventus) por acusaciones de corrupción, pero igualmente hay más equipos como AC Milan, la Fiorentina, la Lazio y Reggina los cuales fueron penalizados de formas diferentes. De la misma forma, existen personas comoLuciano Moggi quien era el director general del club de la Juventus FC. Se descubrió que le interceptaron llamadas telefónicas y transcripciones que tenían destino al club de árbitros de la liga italiana. Debido lo largo de las llamadas telefónicas y transcripciones, se empezó a sospechar y finalmente se dictamino que Luciano Moggi estaba influenciando a los árbitros para poder ganar lospartidos importantes.
Stefano Palazzi, persona encargada por parte de la federación italiana de futbol (FIGC por sus siglas en italiano), declaro que los equipos involucrados deberían ser dados de baja de la liga A hasta la liga C la cual es dos categorías menor que la principal. Finalmente, los clubes involucrados solamente fueron decendidos hasta la liga B.
El dilema principal aquí es ¿Sera justosancionar a todos de la misma forma o se debería sancionar a cada equipo de acuerdo a las evidencias encontradas? Este dilema es importante porque actualmente se dictamino que se sancionaron a los equipos de acuerdo a las evidencias encontradas pero muchos argumentan que no debería ser de esa forma. Otra controversia importante en el caso es que la FIGC condeno al equipo Juventus de tenerrelaciones exclusivas con los árbitros sin que la organización pudiera probarlo, solamente se basaron en algunos creencias y sospechas.
El trabajo tiene el objetivo de analizar éticamente los casos de la corrupción en la liga italiana (serie A) del torneo 2005-2006 en los cuales se arreglaron partidos para arreglar apuestas. Los temas éticos a utilizar son: razonamiento moral de Kohlberg, los tiposde actos según Aristóteles, falacias, ética eudemonista, la dignidad humana, la justicia y equidad y finalmente con la ética cívica.
Primero, analizaremos el razonamiento que utilizaron aquellas personas involucradas. Lawrence Kohlberg propone que el razonamiento moral tiene distintas etapas en las cuales una persona puede caer. En este caso, Luciano Moggi cae en la etapa de Pre-convencionalporque para él, solo el importa y se justifica con un premio el cual es ganar dinero. Al mismo tiempo, sus acciones nos pueden llevar a pensar que cae en la etapa convencional que describe Kohlberg ya que si su principal objetivo es su equipo la Juventus, sin embargo, para que sea convencional es importante que su equipo este de acuerdo con las acciones que él estaba haciendo.
Hablando ahora deStefano Palazzi, al condenar a un equipo sin evidencia que pueda probar lo que ellos estaba declarando, está en una etapa racional post-convencional porque lo que le importa es toda la gente afectada e involucrada, se basa en reglas universales al tratar de acabar con un problema que para él era muy evidente.
Ahora que vimos una posible forma de razonamiento por parte de Stefano y Luciano,...