Corrupción

REPÚBICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ
FACULTAD DE DERECHO
EDO. CARABOBO








LA CORRUPCIÓN






INTEGRANTES:
COELHO O. MANUEL F. C.I.21.311.144
HERNANDEZ R. BEVERLY J. C.I. 17.200.073
PALENCIA P. LUISANA A. C.I. 22.407.702
PEÑA M. ISABETT M. C.I. 24.423.586
SALINAS M. MARTHA I. C.I.23.409.817


SAN DIEGO, MARZO DEL 2.012.
ÍNDICE


PAG.
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………..4

CAPITULO I
ANTECEDENTES
1.1 ANTECEDENTES GENERALES…………………………………………7
1.2 CORUPCION DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO…………….8
1.3 LIDERES MÁS CORRUPTOS DE LA HISTORIA……………………….9
1.4 ANTECEDENTES EN VENEZUELA…………………………………….20

CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 LA CORRUPCIÓN………………………………………………………232.2 TIPOS DE CORRUPCIÓN………………………………………………23
2.3 CORRUPCIÓN POLÍTICA……………………………………………...24
2.4 EFECTOS DE LA CORRUPCIÓN:
a).- En la política…………………………………………………………26
b).-En lo económico………………………………………………………..27
c).-En el medio ambiente y social………………………………………….28
d).-En la ayuda humanitaria………………………………………………..28
e).-Otras áreas………………………………………………………………29
2.5 ENTIDADES QUE SUPERVISAN LACORRUPCIÓN…………………30

CAPITULO III
PRACTICO-ACTUAL
3.1 CORRUPCION EN VENEZUELA……………………………………….33
3.2 CUADROS COMPARATIVOS…………………………………………..33
3.3 NOTICIAS RELEVANTES ACTUALES...................................................43


3.4 ENTREVISTAS A PERSONALIDADES…………………………………46

CONCLUSIÓN…………………………………………………………………53

REFERENCIAS………………………………………………………………..55INTRODUCCIÓN.


La Corrupción es un tema de investigación sumamente difícil de abordar. Es evidente que resulta sumamente complicado recoger datos fiables y de manera sistemática sobre actividades ilegales o producto de corrupción. Lo que conocemos de la corrupción suele provenir de los escándalos más o menos publicitados por los medios de comunicación, de laexperiencia personal y de inferencias más o menos sustentadas en los dos primeros aspectos mencionados. Como sostiene Steven Reed, un escándalo nos permite lanzar una breve mirada bajo la superficie de la política a través de un incidente determinado que se convierte en público por su tinte "corrupto", pero no existe motivo para pensar que los datos proporcionados por los escándalos sean imparciales o estadísticamenterepresentativos. Por ello, debe ser tratada a partir de sus implicaciones fenomenológicas.
Como investigadores, estamos atrapados en el dilema de saber que sin una crítica, las cosas no mejorarán; pero la crítica sola no producirá los análisis científicos y comparativos necesarios para comprender las causas fundamentales de la corrupción. Por otro lado, como sostenía Octavio Paz, la pasividad estáincorporada en la cultura del latinoamericano típico como elemento intemporal, impermeable a ciertos actos externos que aparezcan más allá de las propias manos. ¿A quiénes van dirigidos los conocimientos que producimos sino a la historia de la comprensión de un problema? Escribimos pensando justamente en aquellos que nunca leerán nuestras palabras.
El presente trabajo pretende abordar elproblema "Corrupción" desde sus implicaciones fenomenológicas y aportes efectivos a la estructura social; su aporte al sostenimiento de estructuras y estratos sociales, así como a los procesos de movilidad social. Se pretende establecer en este trabajo indagaciones de orden teórico e hipotético respecto a que el estilo político o
el sistema político implantado en América Latina ha sobrevivido graciasal factor Corrupción; ergo, que las Democracias Liberales han sido sostenidas por el fenómeno y, por ende, sus actores.































CAPITULO I
ANTECEDENTES











CAPITULO I
ANTECEDENTES

LA CORRUPCIÓN.
Por corrupción (del latín corruptio, corruptionis; a su vez del prefijo de intensidad com- y rumpere, romper) se puede...