corrupcion en las fuerzas armadas

SUMARIO

1.- INTRODUCCIÓN.
2.- ENFOQUE DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL.
• Nivel de corrupción en el mundo.
• Enfoque de Chile, un caso de probidad pública según Transparencia Internacional.
3.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL GOBIERNO MILITAR CHILENO.
• De la dictadura a la democracia, Transición a la democracia en Chile.
• Vulnerabilidad chilena a la corrupción en el Sector Defensa.• Sensación Interna sobre la corrupción en el Sector Defensa.
• Estrategia política.

4.- CONCLUSIONES.
5.- RECOMENDACIONES.
6.- BIBLIOGRAFÍA.


 
1.- INTRODUCCIÓN.


El presente trabajo de investigación y análisis de la ética en las Fuerzas Armadas de Chile, centra su atención en tres ejes importantes en el desarrollo humano de esa Nación:

1. Se hace un breve bosquejo de la historiade Chile, sus orígenes como estado, la calidad moral de su clase política a lo largo de su historia.

2. Para ingresar en la etapa oscura de la dictadura militar 1973-1989, donde de ser un país modelo en américa latina, cae sumergida en una doble moral política, con los negociados de la casta militar en el poder, la moral para el escenario mundial y la moral real en la vida diaria de los manejosdel poder.

3. Para converger en la actualidad, con los gobiernos civiles, su obligación con las mayorías y el deseo de equidad en la distribución de sus ingresos nacionales con la derogación el 13 de Junio del 2012 de la Ley del Cobre principal fuente de ingresos de las Fuerzas Armadas de Chile, que desde la década de los 50, han venido usando libremente dichos fondos del erario nacional sincontrol ni fiscalización alguna; lo que conllevará posteriormente, sin temor a equivocarnos en una transformación amplia en el escenario de dicho sector; por ejemplo el cambio de mentalidad, de “o por la razón o por la fuerza”, a solamente por la razón y el diálogo con sus autoridades democráticamente elegidas, un nuevo papel orientado al desarrollo y presencia nacional e internacional.

 
2.-ENFOQUE DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL.

Nivel de corrupción en el mundo.
La organización internacional Transparencia Internacional publica desde 1995 el Índice de percepción de la corrupción que mide, en una escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez (percepción de ausencia de corrupción), los niveles de percepción de corrupción en el sector público en un país determinado y consiste enun índice compuesto, que se basa en diversas encuestas a expertos y empresas. La organización define la corrupción como «el abuso del poder encomendado para beneficio personal».
Listado de países según rango de Transparencia Internacional:

BANDA A – Riesgo muy bajo (2 PAÍSES): Australia, Alemania.
BANDA B – Riesgo bajo (7 PAÍSES): Austria, Noruega, Corea del Sur, Suecia, Taiwán, Reino Unido,Estados Unidos.
BANDA C – Riesgo moderado (16 PAÍSES): Argentina, Brasil, Bulgaria, Chile, Colombia, Croacia, República Checa, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Japón, Latvia, Polonia, Eslovaquia, España.
BANDA D+ – Riesgo alto (15 PAÍSES): Bosnia y Herzegovina, Chipre, India, Israel, Kenia, Kuwait, El Líbano, México, Nepal, Serbia, Singapur, Sudáfrica, Tailandia, Ukrania, Emiratos ÁrabesUnidos.
BANDA D- – Riesgo alto (15 PAÍSES): Bangladesh, Belarus, China, Etiopía, Georgia, Ghana, Jordania, Kazakstán, Malasia, Pakistán, Palestina, Rusia, Ruanda, Tanzania, Turquía.
BANDA E – Riesgo muy alto (18 PAÍSES):
Afganistán, Bahréin, Costa de Marfil, Indonesia, Irán, Irak, Marruecos, Nigeria, Omán, Filipinas, Qatar, Arabia Saudita, Sri Lanka, Túnez, Uganda, Uzbekistán, Venezuela, Zimbabue.BANDA F – Riesgo crítico (9 PAÍSES): Argelia, Angola, Camerún, República Democrática del Congo, Egipto, Eritrea, Libia, Siria, Yemen.




Enfoque de Chile, un caso de probidad pública según Transparencia Internacional.

“La explicación de esta contradicción la entrega el profesor de la Universidad de Chile Patricio Orellana en su ensayo "Probidad y corrupción en Chile: el punto de...