Corrupcion En Latinoamerica.

Colegio Universitario de Periodismo
OBISPO TREJO Y SANABRIA
INTRODUCCIÓN
CONSIDERACIONES GENERALES
El sistema era así. Todos hemos pecado
Benito Craxi(1)
En los últimos años y en casi todo el mundo, se está produciendo un fenómeno sin precedentes: el
desencanto y la desilusión por la política. Si bien este hecho no es nada nuevo, la desilusión y la
desconfianza han aumentado de tal maneraque han producido frustración, ira y, en consecuencia, un
abierto rechazo por la política por parte de la ciudadanía.
Aunque muchas son las razones que podrían adjuntarse para tratar de comprender esta situación de
descreimiento general hacia la política o lo político− como por ejemplo, la desaparición una base
ideológica, la excesiva influencia de los medios masivos de comunicación, etc.− lamejor explicación del
enojo actual se encuentra, en mi entender, en la corrupción política.
La política nunca ha sido, ni probablemente será inmaculada, y la corrupción política no es algo de
origen reciente. Pero la avaricia y la corrupción han llegado a niveles sin precedentes. En realidad, la
corrupción política ha llegado a tal punto que corrompe a la política democrática.
Con el términode corrupción, aunque me adelanto al desarrollo del próximo capítulo, designo a dos
aspectos. Por un lado tenemos políticos y funcionarios civiles que se prestan al soborno, a los que se
compra para que hagan o no hagan algo y, por otra parte, tenemos políticos que extorsionan por dinero
para sus carreras políticas y que, en el proceso, roban además para sí mismos.
En este contexto, lacorrupción en Latinoamérica está llegando a niveles increíbles, a tal punto, que hay
autores que la definen como corrupción rampante(2). En 1993, el presidente de Brasil Collor de Mello y,
además, Carlos Andrés Pérez, el presidente de Venezuela, fueron obligados a renunciar al acusárseles
de corruptos. La corrupción en la Argentina es igualmente grave; recuérdese los 21 millones de dólares
ensobornos entregados a funcionarios del gobierno por una sucursal de IBM, a cambio de un contrato
con el Banco Nación; el contrabando de armas argentinas a Ecuador y Croacia, violando un embargo
de la ONU; la Mafia del Oro, etc.
Tres son las razones que han coadyuvado al incremento de esta política sucia, por darle una
denominación.
La primera es la pérdida de ética, y en particular, de la ética delservicio público. Una segunda razón
formidable es que sencillamente hay demasiado dinero en el medio. La tercera, es que el costo de la política
se ha vuelto excesivo y en gran medida está fuera de control. La principal conclusión es que a medida que
se debilita la ética, las tentaciones aumentan por que llegan ante nosotros continuamente y en cantidades
asombrosas. Un ejemplo entre muchos esel dinero del narcotráfico. Muchos precios deben ser y son
controlados(medicamentos, servicios públicos, etc.) y casi una infinidad de artículos requieren permisos,
regulaciones, inspecciones. Las oportunidades de soborno y extorsión son igualmente, por lo mismo, casi
infinito. En parte, este dinero sucio es dinero necesario para cubrir el costo de poder ser elegido; pero en
1

partetambién llenan los bolsillos de quienes otorgan los permisos.(3)
Precisamente por lo expuesto, pretender eliminar la corrupción e forma absoluta es un ideal imposible.
Es consustancial a la propia naturaleza humana la imperfección de la moralidad pública, así como su
control. Se trata de que todas las variantes de corrupción guarden un nivel razonable, que no se ponga
en peligro la existencia de unaforma social ni la operatividad de los negocios. La corrupción no debe
desaparecer, porque es imposible, sino volverse tolerable.
Es por ello que el presente trabajo pretende interpretar las relaciones existentes entre la política y la
moral y más específicamente, la responsabilidad ética que le compete a quienes realizan actos
corruptos. Para realizar este objetivo, tratare de encontrar,...