corrupcion

Corrupción

por corrupción (del latín corruptĭo, corruptiōnis; a su vez del prefijo de intensidad com- y rumpere, romper
Significa la acción de corromper, o sea de echar algo a perder, de ocasionar su pudrición o perversión.
La corrupción de menores significa la perversión sexual, que tiene como víctima a un menor, o también a un incapaz.
La corrupción social es la que contempla el accionarirresponsable de quienes componen la comunidad, y solo se preocupan egoístamente por sus intereses, sin importar que para sus beneficios personales, haya gente que resulte injustamente perjudicada.
http://deconceptos.com/ciencias-sociales/corrupcion
Corrupción política
 en términos generales, es el mal uso público(gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima
Sayed (escritor yperiodista árabe) y Bruce (1998) definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”
con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común
Todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política. Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias,el pucherazo, el patrocinio, y también los sobornos, las extorsiones, los fraudes, la malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo y la impunidad
Corrupción policial
La corrupción policial es un tipo de mala praxis policial
consistente en el uso indebido de sus atribuciones, recursos o información con el objeto de obtener provecho económico o deotro tipo
Dos formas comunes de corrupción policial es la exterosión y la aceptación de dinero
Otro aspecto de la corrupción policial es la falsificación de evidencias
La corrupción policial ha llegado a ser un problema serio y sistemático en muchos países, entre ellos se citan frecuentemente a Brasil, Indonesia, India, México, Rusia y Ucrania.
(Wikipedia)(http://www.monografias.com/trabajos5/corrupc/corrupc.shtml)
La Corrupción es un tema de investigación sumamente difícil de abordar

. Lo que conocemos de la corrupción suele provenir de los escándalos más o menos publicitados por los medios de comunicación
Como sostiene Steven Reed(político) , un escándalo nos permite lanzar una breve mirada bajo la superficie de la política
pero no existe motivo para pensar que los datosproporcionados por los escándalos sean imparciales o estadísticamente representativos. Por ello, debe ser tratada a partir de sus implicaciones fenomenológicas.
Como investigadores, estamos atrapados en el dilema de saber que sin una crítica, las cosas no mejorarán; pero la crítica sola no producirá los análisis científicos y comparativos necesarios para comprender las causas fundamentales de lacorrupción
2. Aspectos de orden teorico

al identificar como corrupto todo comportamiento que, de convertirse en conocimiento público, conduciría a un escándalo. Esta definición tiene en cuenta las actitudes, e implica que un acto pudiera ser corrupto en algunas ocasiones y lugares, pero no en otros.
La definición de una conducta escandalosa y corrupta varía según la época y el lugar
Lacorrupción desde una perspectiva comparativa
Punto
Indicadores
Actitud publica
1.
Las autoridades se desvían de la ley en aspectos menores para beneficiar a los amigos
Frecuente
2.
Las autoridades aceptan obsequios como muestra generalizada de buena voluntad
Muy frecuente
3.
Nepotismo en designaciones oficiales y adjudicación de contratos
Frecuente
4.
Las autoridades se benefician dedecisiones públicas a través de negocios complementarios (sobornos políticos directos)
Muy frecuente
5.
Los clientes comprometen el voto de acuerdo con las directrices del patrocinador
Frecuente
6.
Los clientes necesitan la intervención de un patrocinador para conseguir la «vía de derecho» administrativo
Frecuente
7.
Las autoridades esperan recibir obsequios (comisiones ilegales) como requisito...