Corrupcion

CIENCIAS POLITICAS Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO
PRIMER SEMESTRES
TRABAJO FINAL
EL ESTADO DE DERECHO Y LA CULTURA DE LA TRANSPARENCIA EN MEXICO

Es realmente eficaz, el sistema de acceso a la información pública gubernamental en México?
A lo largo de este trabajo consideraremos las causas o motivos y acontecimientos que llevaron tanto al Estado y a lasociedad mexicana a implementar sistema de información confiable, y como esto ha llevado a tener un adelanto en la vida política de diversos países.
La historia nos lleva a ver que desde los tiempos de Cristo existía ese cáncer tan grande que invade la vida de nuestro país, tanto social como política y económicamente hablando así como nuestras instituciones en todos los niveles. Veremos que no solodepende de la moral individual, sino del acto mismo y las consecuencias de corromper a una persona.
El factor moral ya sea individual o colectivo no debe ser la fuente principal del porque existe la corrupción, ya que en este caso serian mas las gentes que han caído en un caso de corrupción que las que no.
En cuanto al lado discurso diplomático que establece la soberanía de cada Estado, y porlo tanto la igualdad de los mismos es una falacia enorme ya que existen Estados soberanos, mas no iguales y el hecho de esta desigualdad tan enorme entre ellos nos lleva a basar ciertos hechos de corrupción, en estos abismos de desigualdad no brindaban muchas alternativas.
Otra tesis al respecto nos refiere algo que con el tiempo ha resultado falso, al tomar el índice de desarrollo humano de lasONU tendríamos una primera lectura en materia de corrupción; los países desarrollados son a la vez los menos corruptos o la inversa los más corruptos son a la vez los menos desarrollados, en su momento la tesis sonaba bien; entonces para ser un país sin problemas de corrupción hay que provocar el desarrollo. Pero algo no sonaba bien, y fue en la década de los noventa que Peter Eigen y James D.Waolfeensohn ex funcionarios del banco mundial, fundan una organización civil llamada Transparencia International y así los principios rectores de esta institución fueron que, la corrupción no solo es un problema moral o ético, sino además un gran obstáculo al desarrollo y entonces la tesis primaria empezaba a tambalearse. No es que sean menos corruptos por ser desarrollados, si no a la inversa sondesarrollados por ser menos corruptos, se estaba leyendo el asunto al revés.
Esta tesis de Transparency International, solo se podría probar, demostrando el impacto de la corrupción en el desarrollo. Para sustentar su tesis Eigen y su equipo necesitaban tener un índice de corrupción, pero al no poder medirla decidieron medir la percepción de la gente ante este fenómeno (si queremos mejorarlahay que medirla) y así nació el primer índice de percepción de corrupción o IPC. Este arrojo una verdad ya repetida; los países ricos eran menos corruptos que los pobres, pero no era así de sencillo , en la lista como países más transparentes o menos corruptos aparecen países como Finlandia , Islandia; Dinamarca, Singapur etc,¿Pero por que no aparecen en los primeros lugares las economías máspoderosas?, las naciones menos corruptas y mejor calificadas poco tenían que ver con las economías más poderosas, es decir ni el tamaño de la economía ni el ingreso de las personas muestran una relación directa con la corrupción.

Transparency lanzo su índice de fuentes de soborno, en donde se mide también a las grandes empresas de diferentes países que ofrecen sobornos para obtener resultadoscerteros, es en este sentido triste darnos cuenta que las naciones industrializadas han jugado un papel relevante en mantener los usos corruptores en las naciones pobres y ante esto aunque hay avances en las medidas que toman las organizaciones internacionales ante estos hechos todavía queda mucho por hacer. También los funcionarios de grandes niveles han sido evaluados por estas encuestas y no han...