Corrupcion

El pensamiento político clásico establecía que la corrupción era el abuso autoritario del poder, hasta llegar incluso a su ejercicio tiránico. Tal concepción se traducía en la frase célebre de Lord Acton según la cual, “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.
La historia nos muestra que los gobiernos corruptos y autoritarios han estado conducidos por ignorantes de losderechos humanos, de la democracia y de valores básicos como la libertad, la igualdad y la tolerancia; elementos que han sido aplicados de manera paulatina en países que ahora los ejercen consecuentemente y son dignos de ser imitados, tales como Suiza o Suecia.
Desafortunadamente todavía persisten ignorantes de dichos elementos, que buscan reinventarlos, convertirlos y legitimarlos de acuerdo a supropia conveniencia, reflejada en una búsqueda de poder absoluto inconsciente, en el mejor de los casos.
Aunque parezca contradictorio, esta ignorancia crea, además, nuevos dueños de la verdad y por consiguiente, convierte en ignorantes a todos los que ya conocían los valores per se. Ejemplo claro de lo que se menciona es la Alemania nazi, en donde se trató de crear nuevos valores, una raza única,y un nacional socialismo llevado al extremo.
Nuevamente la historia, que es sabia y cíclica, nos recomienda: el poder en todos sus ámbitos puede llegar a ser peligroso si no se maneja con sabiduría.
En manos de ignorantes, consigue ignorantes con poder, sordos y supremos.
El ignorante con poder, por otra parte, no tiene un norte claro, una visión de lo que realmente quiere conseguir. Alrespecto, Zabaleta Mercado realizaba un análisis a los procesos de donde surgen las “tendencias populistas envolventes” y la forma en que estas tendencias se manifiestan en un proyecto que no tiene un norte bien definido, que necesita respaldo social.
Según Zabaleta Mercado, éstos culminarían en un movimiento de carácter “fascistoide”, con formas autoritarias, aparentemente democráticas, que segeneran en procesos de defensa de colectivos que no necesariamente representan a las mayorías y que no tienen la capacidad de construir estados verdaderamente participativos.
Bajo la perspectiva de dicho análisis, cabe entonces preguntarnos como bolivianos: ¿sabemos para dónde vamos?, ¿tenemos un proyecto de país que incorpora a la mayoría de los bolivianos?, ¿nuestro proyecto responde y favorece aun solo colectivo?, ¿sabemos que el poder es un medio y se termina en algún momento de la historia?, ¿tenemos conciencia de que el poder absoluto genera desgracias humanas e infinita corrupción?
Si no lo sabemos, lógicamente podemos declararnos ignorantes y arriesgarnos a dar un paso en el abismo de la desgracia, la pobreza, la corrupción y todos los antivalores que un ignorante con poder puedetener.

Re: CORRUPCION EN COLOMBIA
Opciones
el 01-11-2012 01:06 AM
No quiero hablar sobre la corrupción en Colombia, pero si quisiera tocar un tema importante para la democracia plena: la LIBERTAD DE OPINION, sin esta libertad sera muy difícil que exista la plena democracia, el hecho de eliminar comentarios que no les guste a los veedores del diario esta malo, no es acaso que los lectoresson responsables de sus comentarios? entonces por que los eliminan?
Otra cosa, el valor de los pasaportes, el de Colombia en EEUU es de los mas caros en todo america latina, sera que tienen chip incorporado? los de Perú solo cuestan U$35 y los de Colombia mas de US$ 150, por que? el tramite de la cedula colombiana demora mas de 8 meses? por que? no san aviones los llevan a nado o que es lo quepasa?
si lo siguen borrando mis comentarios seguiré reclamando hasta que en Colombia se respete por lo menos la libertad de opinión

Por qué cree que hay tanta corrupción en Colombia?
 
Porque en Colombia tenemos una cultura  de violencia, de abuso del poder y como  complemento natural de corrupción, que como hecho repetido termina también convertido en una cultura, de la cual no solo participa...