corrupcion

Curso de Ética en la Función Pública
Trabajo Individual (TI)
1. DESCRIPCION DEL CASO:
A, Identificación y descripción del hecho:
Caso de un acto de Corrupción de Funcionarios entre un Juez Penal Suplente de Tarma de la Jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Junín, en contra del Ex Alcalde de Tarma; el Juez le cobraría una coima de $3,000.00 dólares americanos; si no cambiaría laorden de comparecencia por una orden de captura efectiva en contra del Ex Alcalde de Tarma.
El magistrado para no ser capturado o grabado cambia los términos legales de las conversaciones por sobre nombres y hace simular la compra de un vehículo por $3,000.00 dólares americanos, para ello en las diferentes comunicaciones seria con claves y sobre nombres, tales, como el Juez seria COCO; el abogadodel Ex Alcalde de Tarma seria EL LOCO; y el abogado seria PACO.
Y que el Abogado (PACO) debería de viajar a la ciudad de Huancayo para hacer la entrega de los tres mil dólares americanos, y que el Juez (COCO) no podría venir a la ciudad de lima, se sabía que ese mismo día de casaba su hermano y el iba ser el padrino de la boda, por lo que no podría viajar a lima, y que la entrega del dinerodebería ser en la ciudad de Huancayo.
La Queja se presenta en la OCMA al tener conocimiento de la Queja Verbal inicial y después con la presencia del representante del Ministerio Público dicha queja pasa a ser una Queja Penal por la solicitud de dinero, con ambas quejas se procede a la Autorizaciones correspondientes y activar el protocolo de las Acciones de Control (Operativos Anticorrupción deFuncionarios - Magistrados), con la presentación de ambas quejas ante la Jefatura Suprema de la OCMA, y la exposición de los indicciones iníciales expuestos por los quejosos, la Jefatura Suprema abre la investigación preliminar al magistrado, y los que resultan responsables, para ello se asigna al magistrado sustanciador encargado de la investigación y del operativo, magistrado de la Unidad deInvestigación y Anticorrupción de la OCMA (UIA), de igual forma se solicita el apoyo a la Fiscalía Suprema de Control Interno por la Jurisdicción de sus Fiscales a nivel nacional, los mismos que pueden intervenir a nivel nacional, y para mantener el factor sorpresa por alguna fuga de información, que se tendría al intervenir con el fiscal provincial de la zona, que podría conocer la intervenido o supersonal de la Fiscalía.
Al activarse el protocolo de los Operativos se procede en forma conjunta al Operativo anticorrupción, procediendo a la entrega del dinero solicitado, y la verificación del hecho y captura según procedimientos, tantos policiales, fiscales y por parte de la OCMA, levantando las correspondientes actas y poniéndolo a disposición de la Comisaria del sector, conjuntamente con laFiscalía provincial correspondiente.


A. Identificación de actores: ¿Quién comete el acto? ¿Quiénes se ven perjudicados de manera directa e indirecta?
¿Quién comete el acto?
Respuesta: Magistrado de Primera Instancia - Juez Penal Provisional de la Provincia de Tarma; de la Jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Junín.
¿Quiénes se ven perjudicados de manera directa e indirecta?Respuesta: Perjudicados Directos:
El Quejoso, al estar estancado su proceso judicial por parte del magistrado al ser manipulado su proceso por razones impropias del magistrado a su favor.
Perjudicados Indirectos:
La familia del Magistrado, esposa, hijos, padres, amigos, compañeros de trabajo.

B. Se llego a hacer algo frente a este caso?
Respuesta: Se realizo la Acción de Control (operativoanticorrupción) con el apoyo de la Policía Nacional adscrita a la OCMA, y con el Representante del Ministerio Público, Fiscalía Suprema de Control Interno.
1. Magistrado asignado por la Jefatura de la OCMA, por un Juez Supremo.
2. El Representante del Ministerio Público.
3. Apoyo de la Policía Nacional quien hace la captura
4. Apoyo del Equipo t{activo de la OCMA, personal, vehículos, dinero u...