Corrupcion

La corrupción del discurso político
y su afectación a la protección de los
derechos humanos


Elio Rodolfo Parisi
erparisi@unsl.edu.ar
Psicólogo, docente de Psicología Política
Universidad Nacional de San Luis


Con este escrito abordaré el siempre candente tema y problema de la corrupción, entendiéndola como una barrera difícilmente franqueable para la aplicación y consagración de losderechos humanos.

La corrupción no nos permite crecer como sociedad indivisible, en la medida en que en ella continúen creciendo los bolsones de pobreza y la concomitante marginación social de vastos sectores poblacionales; es decir, mientras que unos pocos hacen excelentes negocios con el Estado, logrando una altísima concentración de la riqueza, otros, una mayoría que en Argentina alcanza aaproximadamente el 70% de la población, debe repartirse la miseria sobrante y constantemente creciente. Tales formas de exclusión social han sido favorecidas con la aplicación política del capitalismo salvaje1, que en sí mismo es íntimamente corrupto.

Pareciera ser que la corrupción es una enfermedad endémica de las sociedades contemporáneas que afecta particularmente a nuestros puebloslatinoamericanos y que se repite como una constante en los pueblos del Tercer Mundo. Obvio que también la corrupción está presente en los países del Primer Mundo, sólo que en ellos aparece solapada tras las máscaras hipócritas de los discursos y actitudes de doble mensaje: un primer mundo progresista, prolijo, preocupado por los derechos humanos, por el cuidado del medio ambiente, etc., pero que aplicapolíticas económicas y de mercado para nuestro tercer mundo y para los países dependientes y expoliados, que son, per se, corruptas, ya que tienden a generar endeudamiento, pobreza, dominación y sometimiento, a la par que tolera a gobernantes altamente corruptos -de los países dependientes- a cambio de que estos generen políticas económicas y financieras que beneficien los intereses de sus empresastransnacionales y, consecuentemente, a la economía de sus países. Por otra parte, urden ataques constantes a través de sus poco santas organizaciones, léase tales como la OTAN, Naciones Unidas, etc., a aquellos países que no comulgan con sus políticas y que se resisten a su dominación, como un par de casos ilustrativo pueden tomarse los ataques arteros que se le propinaron -a finales del Siglo XXy cuando la Guerra Fría no era más que un hecho del pasado- a los territorio de la ex Yugoslavia y al de Irak.

Al hablar de enfermedad endémica de la sociedad, hay que tener la precaución de no caer en el lugar común de creer que la enfermedad, en este caso, es algo que proviene del afuera, del medio ambiente, como un virus o una bacteria, que nos toma desprevenidos y con las defensasinmunológicas bajas. La corrupción, como fenómeno social que es, no sucede por cuestiones accidentales, ni por que seamos latinoamericanos y exista en nuestra constitución personal o biológica -"racial" dirían los discursos nazis- cuestiones azarosas o genéticas que determinen la presencia de aquella. Y es que intervienen en su conformación cuestiones históricas, culturales, sociológicas y psicológicas,que han permitido -y permiten- el avasallamiento permanente a las normas legales vigentes, a los fondos del Estado, especialmente por aquellos gobernantes que de manera autoritaria confunden lo comunitario, lo que es de todos, con lo particular, vale decir, con sus espurios fines privados.

Gamboa (2000), sostiene al respecto que tanta corrupción en Latinoamérica radica en que toda la estructurainstitucional de los Estados Latinoamericanos son víctimas de la privatización de los espacios públicos. El aparato estatal en América Latina sufre, desde la época misma de la fundación de sus repúblicas, de los vicios del patrimonialismo: desempeñar las funciones públicas como si ellas fueran propiedad privada de quienes detentan, en un momento dado, el Poder del Estado que les ha sido...