corrupcion

ANTECEDENTES DE LA CORRUPCIÓN
La corrupción en los países latinoamericanos aparece con la invasión y conquista española (1532), en donde la clase política dominante y gobernante es corrupta, dejándonos caudillistas, jefes, cúpulas militares, cúpulas religiosas en lugar de líderes honestos, patriotas, capaces.
El poder reside y emana del pueblo, pero ante la falta de una adecuadaeducación cívica patriótica, filosófica, ideológica, ética moral etc.; la renovación de la sociedad apoyada en valores éticos, en principios como el de la democracia del pueblo, como la defensa de los derechos humanos, como el valor del medio ambiente, se genera entonces la ausencia de ciudadanos capaces de sentirse sujetos de derechos y de obligaciones, de actuar, exigir y de cumplir como tales,permaneciendo indiferentes ante el autoritarismo. Ante esto se aprovecha la clase política que ve al Estado como fuente de riqueza.
Se señala que la débil legitimidad de las instituciones gubernamentales contribuye a la corrupción. Por lo tanto, el análisis de las instituciones del estado es necesario para entender muchos de los incentivos que existen para entrar a la corrupción.
Uno de losgrandes problemas de México fue que al volverse una nación independiente nació sin tener unas bases institucionales sólidas. Casi todo el siglo XIX se caracterizó por ser un periodo de inestabilidad política. No es hasta el llamado Porfiriato (cuando gobernó Porfirio Díaz), que México vive un periodo de paz y prosperidad económica.









Porfirio Díaz logró apaciguar a la competenciapolítica y mantuvo contentos a sus colaboradores. La corrupción entre su gente era algo tolerado por Díaz. Ésta tenía como objetivo asegurar la lealtad de sus funcionarios; era un costo necesario para mantener la estabilidad política que necesitaba el país.
Díaz comenzó con el presidencialismo9. El problema que había era la falta de un mecanismo eficiente que pudiera asegurar una sucesión presidencialpacífica y ordenada.

Fue entonces, con el fin del Porfiriato, que volvieron muchos de los problemas que se habían vivido durante gran parte del siglo XIX. El gobierno de Madero, que sucedió a Díaz,se vio constantemente amenazado por grupos disidentes, pero gracias al General, Victoriano Huerta logró soportar los asedios. Al final es la traición de Huerta lo que pone fin al gobierno de Madero yesto desata una sangrienta lucha por el poder.

Finalmente, es el General Plutarco Elías Calles quién plantea una solución sobre qué modelo de gobierno se debía adoptar que se adecuara a la realidad mexicana.

Al terminar la presidencia de Calles, Alvaro Obregón es reelecto a la presidencia, sin embargo es asesinado poco después de la elección. Calles desarrolló un modelo corporativo degobierno para conciliar las fuerzas políticas y así acabar con los sucesivos magnicidios que empezaron con el asesinato de Madero. El modelo corporativo consiste en absorber todo el potencial de la sociedad mediante la integración diferenciada de las partes del “cuerpo social”, es decir la corporatización de los distintos grupos de la sociedad (obreros, campesinos, militares), al mismo tiempo que serealizan elecciones controladas por el partido. En otras palabras, toda la sociedad quedaba inmersa en las esferas del gobierno.




Calles ostenta, desde la muerte de Obregón y hasta la presidencia de Lázaro Cárdenas, el mayor poder político, es el Jefe Máximo, la máxima figura dentro de su esquema de gobierno corporativo, aún con mayor poder que el propio presidente. Calles se habíapercatado de que para tener el poder político no era necesario ser presidente, bastaba con tener el control de éste. Durante su presidencia, Cárdenas expulsa a Calles, y consecuentemente se vuelve la máxima figura dentro de la política y dentro del esquema corporativo.

Cárdenas resuelve el problema de sucesión presidencial mediante el dedazo: un mecanismo mediante el cuál, el presidente saliente...