Corrupcion
Páginas: 4 (969 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2012
UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTES
CASOS LEGALES DEL ATRIBUTO DE LA CAPACIDAD
DATOS GENERALES:
INTEGRANTES:
CRISTHIAN RAFAEL CHUMPITAZ PARIONA
FACULTAD:
DERECHO –IICICLO-AULA-A
PROFESORA:
ABOG. ROCIO LOPEZ LUNA
CURSO:
DERCHO CICVIL I
CASO LEGAL
Para referirnos concretamente al tratamiento que el ordenamiento jurídico Positivo dispensageneralmente a la cuestión de la capacidad genérica o de goce, hemos considerado oportuno referirnos, a título de ejemplo, a aquel caso que, a menudo, suele ser equivocadamente empleado en la docenciapara explicar el alcance de la capacidad de goce y que proviene del ordenamiento jurídico peruano. Aludimos a aquella situación relacionada con la regulación constitucional peruana del derecho depropiedad del extranjero en cierto sector del territorio nacional.
En lo que atañe a la específica limitación impuesta por el ordenamiento jurídico peruano a la capacidad del extranjero cabe señalar que,tanto la Constitución anterior de 1979 como la vigente de 1993, prescriben que él no puede adquirir ningún tipo de propiedad, ni directa ni indirectamente, dentro de los cincuenta kilómetros de lafrontera. Esta es la restricción que determina la ley.
En efecto, el segundo párrafo del artículo 71º de la Constitución peruana de 1993 prescribe sobre el caso que estamos exponiendo lo siguiente:“Sin embargo, dentro de los cincuenta kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer, por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía,directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el derecho así adquirido. Se exceptúa el caso de necesidad pública expresamente declarada pordecreto supremo aprobado por el Consejo de Ministros de acuerdo a ley”.
Frente al caso propuesto, se expone siguiente:
La tendencia doctrinal y legislativa de su tiempo, aseveraba que el...
CASOS LEGALES DEL ATRIBUTO DE LA CAPACIDAD
DATOS GENERALES:
INTEGRANTES:
CRISTHIAN RAFAEL CHUMPITAZ PARIONA
FACULTAD:
DERECHO –IICICLO-AULA-A
PROFESORA:
ABOG. ROCIO LOPEZ LUNA
CURSO:
DERCHO CICVIL I
CASO LEGAL
Para referirnos concretamente al tratamiento que el ordenamiento jurídico Positivo dispensageneralmente a la cuestión de la capacidad genérica o de goce, hemos considerado oportuno referirnos, a título de ejemplo, a aquel caso que, a menudo, suele ser equivocadamente empleado en la docenciapara explicar el alcance de la capacidad de goce y que proviene del ordenamiento jurídico peruano. Aludimos a aquella situación relacionada con la regulación constitucional peruana del derecho depropiedad del extranjero en cierto sector del territorio nacional.
En lo que atañe a la específica limitación impuesta por el ordenamiento jurídico peruano a la capacidad del extranjero cabe señalar que,tanto la Constitución anterior de 1979 como la vigente de 1993, prescriben que él no puede adquirir ningún tipo de propiedad, ni directa ni indirectamente, dentro de los cincuenta kilómetros de lafrontera. Esta es la restricción que determina la ley.
En efecto, el segundo párrafo del artículo 71º de la Constitución peruana de 1993 prescribe sobre el caso que estamos exponiendo lo siguiente:“Sin embargo, dentro de los cincuenta kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer, por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía,directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el derecho así adquirido. Se exceptúa el caso de necesidad pública expresamente declarada pordecreto supremo aprobado por el Consejo de Ministros de acuerdo a ley”.
Frente al caso propuesto, se expone siguiente:
La tendencia doctrinal y legislativa de su tiempo, aseveraba que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.