corrupcion

EQUIPO 1
COMBATIR LA CORRUPCION
No es difícil comprender la lógica que está detrás de las propuestas que han formulado diversas organizaciones de la sociedad civil para combatir la corrupción en México.
Estas tres ideas directas y simples:
1) que haya instituciones públicas fuertes, dedicadas a velar por la honestidad de los asuntos públicos; ´
2) que esas instituciones gocen deautonomía de gestión y de decisión;
3) que estén articuladas entre sí, de manera que formen un sistema de pesos y contrapesos.
las iniciativas que se han presentado hasta ahora por el gobierno federal mexicano ,de manera directa o a través de su representación política en el Congreso han adolecido de alguno de esos atributos: la Comisión Nacional Anticorrupción que se propuso al principio de estesexenio no habría resuelto la fragmentación de esfuerzos que hoy prevalece en esta materia, ni habría incidido en la revisión de los procesos que generan oportunidades para la corrupción; de haberse aprobado en sus términos, seguramente habría sido un poderoso instrumento político del gobierno federal, con influencia en los tres poderes y en todos los gobiernos locales, pero centrada casiexclusivamente en la persecución selectiva de individuos corruptos y no en la corrección de las causas que generan ese fenómeno.
Es una apuesta institucional, que tendría que asentarse en el marco constitucional del país; no reclama más influencia para las organizaciones sociales —ni quiere ganar un lugar en la mesa donde se sientan los gobernantes de turno—, sino garantizar mayor transparencia y mayorresponsabilidad para todos; no pide capturas a modo de peces gordos (ni flacos), sino salidas jurídicas viables a la exigencia de rendición de cuentas; no aspira a debilitar a la clase política acumulando escándalos cada día, sino medios de inteligencia institucional para corregir las fallas de gobierno de manera oportuna, y también para detectar las áreas donde los privados corrompidos hacennegocios; no busca establecer controles absurdos que detengan la eficacia de los gobiernos, sino fortalecer la exigibilidad de la responsabilidad pública por medios jurisdiccionales bien diseñados.

El proceso electoral en marcha: Contexto propicio para demandar la construcción de un Sistema Nacional de Rendición de Cuentas y combate a la Corrupción en México
El 2014 finalizó sin que la clase políticamexicana hubiese alcanzado los consensos indispensables para dar forma al Sistema Nacional Anticorrupción que tan indispensable resulta a la sociedad en nuestro país.
Llama poderosamente la atención la falta de consensos políticos en esta materia dada la notoria contradicción con los acuerdos alcanzados para aprobar las múltiples reformas constitucionales y legales que han tenido lugar en la sedelegislativa en los últimos dos años.
Así las cosas, hemos visto ya diferentes propuestas anticorrupción por parte del Ejecutivo Federal y de las fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión, que van desde la inicial Comisión Nacional Anticorrupción, el ya mencionado Sistema Nacional Anticorrupción y –más recientemente- el Consejo Nacional de Integridad Pública. Esquemas, denominaciones ypropuestas van y vienen sin que se llegue a un consenso.
Cabría preguntarse si las razones por las cuales no se han podido concretar las voluntades del Ejecutivo Federal y de los Diputados y Senadores atienden exclusivamente a problemas de diseño o más bien corresponde a los intereses generados por tener el control de las acciones de un Órgano o de un Sistema Anticorrupción.
Ésta últimarespuesta nos parece es la más cercana a la realidad, muestra de ello lo constituye la propuesta hecha recientemente para que el Presidente de la República encabece un Consejo Nacional de Integridad Pública conformado por los gobernadores de los estados y otros actores políticos del país, es decir, se pretende que los mismos sujetos que deben ser fiscalizados definan, orienten y controlen el rumbo del...