Corrupcion

El problema de la corrupcion a nivel mundial y federal, asi como sus posibles soluciones


Introducción
En México y en el mundo existe muchas veces un problema en común, y este es la corrupción.
En la siguiente investigación tratare de analizar los elementos que causan este fenómeno tan dañino para la sociedad, en base a documentos internacionales así como nacionales, teniendo como objetivootorgar una solución o medida para prevenir esta situación.
Para abordar esta problemática, considero que lo ideal es comenzar de una manera general, tratando el asunto de forma mundial y reducirlo, o bien, limitarlo a la situación específica que vive México.

Desarrollo
Considero que lo ideal para entender el tema de manera adecuado es iniciar con un breve concepto de corrupción:
“acción yefecto de corromper o corromperse”
Partiendo del entendimiento del significado de corrupción, diversas Organizaciones No Gubernamentales, instituciones internacionales y portales nacionales, se han dado a la tarea de estudiar este fenómeno y realizar encuestar para determinar su alcance, una de ellas es el Barómetro Global de la Corrupción de la organización “Transparencia Internacional”, la cualen 2010 realizo una entrevista a más de 91500 personas de 86 países, de la cual se obtuvieron diversas conclusiones, por ejemplo:
En todo el mundo los niveles de corrupción aumentaron en los últimos tres años, señalando a los partidos políticos como la institución más corrupta en todas las partes del mundo, empeorando así la opinión pública sobre los partidos políticos, sin embargo, elbarómetro también establece en este ámbito, que a medida que empeora la opinión en este aspecto, mejora en el poder judicial, opinión que considero no perteneciente a México.
Otras de las conclusiones del barómetro es que las medidas gubernamentales para combatir la corrupción suelen ser ineficaces; personalmente estoy de acuerdo con este punto, ya que, tal como sucede en México, las normas oinstituciones que se crean para mayor transparencia y reducción de este fenómeno, tienden a estar viciadas por la gente que las crea, causando de manera general su ineficacia; a su vez, también se llegó a la conclusión de que existe un bajo nivel de confianza en las entidades formales para combatir la corrupción, es decir, las encuestas revelaron:
* Una de cada cuatro personas de todo el mundo no confíaen ninguna institución para combatir la corrupción.
* Casi una de cada cuatro personas confía principalmente en los medios de comunicación o el gobierno para frenar la corrupción.
Otra de los puntos a los que se llegó, fue que existe una creencia generalizada de que la misma gente puede jugar un papel definitivo en la reducción de la corrupción, es decir:
* Siete de cada diez personascreen que uno como individuo puede dar pie a marcar la diferencia en la lucha contra la corrupción, y la mitad de los encuestados se imaginan la posibilidad de involucrarse personalmente.
Sin embargo para llevar más a fondo este tipo de análisis es necesario dividir a los países estudiados en bloques, es decir, una clasificación regional, ya que las situaciones socio-culturales son sumamentedistintas entre países y zonas.
Para determinar los niveles de ineficacia es necesario dividir a los países en bloques, es decir, una clasificación regional:

La función de este cuadro es percibir las diferencias que existen de manera regional en los cambios de los niveles de percepción. Por ejemplo, en el caso del Barómetro, más de dos tercios que fueron encuestados pertenecían a la Unión Europea yAmérica del Norte, que pese a ser países de primer mundo informaron un aumento en los niveles de corrupción, siendo así que el bloque de América Latina considera su posición como extremadamente corrupta.
Una de las experiencias sobre hecho corruptos es el soborno administrativo, situaciones que determinan el aumento de nivel de corrupción, por ejemplo, en 2010 el Barómetro identifico que la...