Corrupcion
Páginas: 6 (1481 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2013
Presidente anuncia el cierre del Fonapaz
Pérez Molina: “…está viciado y penetrado por la corrupción. Hay que reconocerlo y aceptarlo, no pudimos frenar eso en el primer año”.
El Fondo Nacional para la Paz (Fonapaz) queda clausurado. Láminas, pupitres, pilas y pinturas sobrevaloradas, así como la adjudicación de Q17 millones en contratos a allegados de Armando Paniagua, director del FondoNacional para la Paz (Fonapaz), son parte de los señalamientos realizados el año pasado por elPeriódico.
Estos procesos forman parte de los motivos que Otto Pérez Molina tuvo para decidir el cierre del Fondo. “La intención viene desde hace tres meses, y luego de una evaluación en la que se tomó en cuenta los señalamientos de procesos mal hechos, licitaciones viciadas e incluso de precios queestaban por encima de lo establecido”, indicó. Un cambio de director no era suficiente según el mandatario.
“Ya no es un cambio de una persona la que puede ayudarnos a frenar los señalamientos o actos de corrupción que se están cometiendo en Fonapaz”, dijo Pérez Molina. La institución se creó el 28 de junio de 1991 como fondo social emergente del Gobierno, derivado del Proceso de Paz, con elobjetivo de construir viviendas, hogares comunitarios, edificios del Estado, salones comunales, canchas polideportivas y centros escolares. También la implementación de programas educacionales y recreativos, incluyendo el programa de Lámina y Ayuda Alimentaria. El Acuerdo Gubernativo 408-91, que le dio vida, establecía que podía tener otras funciones que le asignara el Presidente.
Para liquidarel Fonapaz se formará, a más tardar el 14 de enero, una comisión integrada por representantes de Finanzas, la Contraloría y de la Presidencia. Ese equipo se encargará de buscar la manera de trasladar los recursos y de deducir responsabilidades, luego de hacer una revisión exhaustiva.
Marvin Flores, analista de Acción Ciudadana, calificó la decisión del cierre como “correcta, pero tardía”.“Fonapaz se convirtió en caja chica y fuente de empleo al punto de tener el 80 por ciento del presupuesto destinado a pago de personal y no en inversión. Es una decisión insuficiente para combatir la corrupción”, opinó.
Paniagua a la espera
El rumbo exacto de Armando Paniagua no fue confirmado por el Presidente. Solo anunció que por el momento no le dará ningún cargo público y estará adisposición para responder dudas de la Comisión Liquidadora.
“Cada vez que se publicó algo pedimos investigación y que Paniagua nos aclarara. Así que estará para apoyar a la Comisión, pero no la va a integrar”, argumentó Pérez Molina.
Flores comentó que Paniagua es cercano al Partido Patriota y por eso van a tratar de proteger los actos que haya podido cometer. “La investigación debería ser deoficio del Ministerio Público y la Contraloría General de Cuentas, y hasta donde sabemos no le garantiza una especie de antejuicio”, señaló el analista.
Edgar Ajcip, diputado de Libertad Democrática Renovada (Lider) y exdirector de Fonapaz (2004-2008), dijo que es contradictoria la decisión Presidencial. “Si realmente quiere modernizar el Estado debería tomar decisiones coherentes. Más nosparece una medida mediática, pues ni conocemos la posición de Paniagua”, criticó.
Pérez Molina adelantó que de acuerdo a los hallazgos de la Comisión, no tendrán ningún inconveniente en accionar “inmediatamente” contra los responsables.
Corrupción heredada
El mandatario aseguró que la corrupción en Fonapaz no fue solo en 2012, sino de años anteriores. “Es una institución que estáviciada, penetrada por la corrupción. Hay que reconocerlo, aceptarlo, no pudimos frenar eso en el primer año y la decisión es cerrar Fonapaz”, dijo.
Sin embargo, Ajcip consideró que las decisiones de los contratos y las compras realizadas el año pasado son responsabilidad del Gobierno actual. “No se le puede achacar a las anteriores gestiones. Es problema del Presidente. Hay que reconocer que...
Pérez Molina: “…está viciado y penetrado por la corrupción. Hay que reconocerlo y aceptarlo, no pudimos frenar eso en el primer año”.
El Fondo Nacional para la Paz (Fonapaz) queda clausurado. Láminas, pupitres, pilas y pinturas sobrevaloradas, así como la adjudicación de Q17 millones en contratos a allegados de Armando Paniagua, director del FondoNacional para la Paz (Fonapaz), son parte de los señalamientos realizados el año pasado por elPeriódico.
Estos procesos forman parte de los motivos que Otto Pérez Molina tuvo para decidir el cierre del Fondo. “La intención viene desde hace tres meses, y luego de una evaluación en la que se tomó en cuenta los señalamientos de procesos mal hechos, licitaciones viciadas e incluso de precios queestaban por encima de lo establecido”, indicó. Un cambio de director no era suficiente según el mandatario.
“Ya no es un cambio de una persona la que puede ayudarnos a frenar los señalamientos o actos de corrupción que se están cometiendo en Fonapaz”, dijo Pérez Molina. La institución se creó el 28 de junio de 1991 como fondo social emergente del Gobierno, derivado del Proceso de Paz, con elobjetivo de construir viviendas, hogares comunitarios, edificios del Estado, salones comunales, canchas polideportivas y centros escolares. También la implementación de programas educacionales y recreativos, incluyendo el programa de Lámina y Ayuda Alimentaria. El Acuerdo Gubernativo 408-91, que le dio vida, establecía que podía tener otras funciones que le asignara el Presidente.
Para liquidarel Fonapaz se formará, a más tardar el 14 de enero, una comisión integrada por representantes de Finanzas, la Contraloría y de la Presidencia. Ese equipo se encargará de buscar la manera de trasladar los recursos y de deducir responsabilidades, luego de hacer una revisión exhaustiva.
Marvin Flores, analista de Acción Ciudadana, calificó la decisión del cierre como “correcta, pero tardía”.“Fonapaz se convirtió en caja chica y fuente de empleo al punto de tener el 80 por ciento del presupuesto destinado a pago de personal y no en inversión. Es una decisión insuficiente para combatir la corrupción”, opinó.
Paniagua a la espera
El rumbo exacto de Armando Paniagua no fue confirmado por el Presidente. Solo anunció que por el momento no le dará ningún cargo público y estará adisposición para responder dudas de la Comisión Liquidadora.
“Cada vez que se publicó algo pedimos investigación y que Paniagua nos aclarara. Así que estará para apoyar a la Comisión, pero no la va a integrar”, argumentó Pérez Molina.
Flores comentó que Paniagua es cercano al Partido Patriota y por eso van a tratar de proteger los actos que haya podido cometer. “La investigación debería ser deoficio del Ministerio Público y la Contraloría General de Cuentas, y hasta donde sabemos no le garantiza una especie de antejuicio”, señaló el analista.
Edgar Ajcip, diputado de Libertad Democrática Renovada (Lider) y exdirector de Fonapaz (2004-2008), dijo que es contradictoria la decisión Presidencial. “Si realmente quiere modernizar el Estado debería tomar decisiones coherentes. Más nosparece una medida mediática, pues ni conocemos la posición de Paniagua”, criticó.
Pérez Molina adelantó que de acuerdo a los hallazgos de la Comisión, no tendrán ningún inconveniente en accionar “inmediatamente” contra los responsables.
Corrupción heredada
El mandatario aseguró que la corrupción en Fonapaz no fue solo en 2012, sino de años anteriores. “Es una institución que estáviciada, penetrada por la corrupción. Hay que reconocerlo, aceptarlo, no pudimos frenar eso en el primer año y la decisión es cerrar Fonapaz”, dijo.
Sin embargo, Ajcip consideró que las decisiones de los contratos y las compras realizadas el año pasado son responsabilidad del Gobierno actual. “No se le puede achacar a las anteriores gestiones. Es problema del Presidente. Hay que reconocer que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.