Corrupción en Colombia y el mundo

Colegio Fernando V de Aragón Y Castilla.


Erika Natalia Henao

“La Corrupción”

Jairo Cortés

Once

Filosofía

12 de Junio

2015
Índice

1. Introducción………………………………….... 3
2. Objetivos del proyecto………………………... 4
3. Definición…………………………………….… 5
4. Marco Teórico……………………………….… 7
5. Causas de la corrupción……………………... 9
6. Efectos de la corrupción……………………. 10
7. Niveles de corrupción ytransparencia..........15
8. Factores que favorecen o dificultan
La corrupción..................................................16
9. Algunas clases de corrupción........................17
10. Corrupción en Colombia......................22
11. Diccionario del proceso 8000...............25
12. La moralización de la administración
Pública en Colombia.............................27
13. Corrupción enel sector público
Colombiano...........................................28
14. La corrupción en Colombia como........31
15. Conclusión............................................36
16. Bibliografía............................................38
17. Ilustración.............................................39





Introducción.

La corrupción carece de escrúpulos; no tiene sentimientos ninivel cultural, ni sexo ni patria ni fronteras. Su Dios verdadero y su supremo es el dinero la corrupción genera subdesarrollo y, a la vez, se nutre de él.















Objetivos del proyecto.

1. Objetivo General:

a. Dar a conocer lo más relevante sobre la corrupción.

2. Objetivos específicos:

a. Entender qué es la corrupción.
b. Saber las definiciones más importantes sobre la corrupción.
c.Definir las principales causas de la corrupción
d. Comprender los principales efectos de la corrupción.
e. Dar a conocer cómo es la corrupción en nuestro país.










Definición.

Sayed y Bruce (1998) definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”, entendiendo que este fenómeno no se limita a los funcionarios públicos. También se definecomo el "conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común". Por lo general se apunta a los gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos del Estado para de una u otraforma enriquecerse o beneficiar a parientes o amigos.
El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo cierto es que algunas prácticas políticas pueden ser legales en un lugar e ilegales en otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben mantener la discreción sobre a quien arrestan y acusan, y la línea entre discreción y corrupción puede ser difícil dedibujar. En países con fuertes intereses de grupos políticos, las prácticas de corrupción se dan con más facilidad.
Siguiendo a Max Weber, puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del poder por el Antiguo Régimen y el mundo democrático, es que en el Antiguo régimen ese ejercicio era marcadamente patrimonialista. Sin embargo, en los regímenes democráticos, al recaer la soberanía en elpueblo, el ejercicio del poder tiene que responder ante la nación.1Por otro lado resultan útiles las aseveraciones de Theobald, quien, además de definir la corrupción como "el uso ilegal del oficio público para el beneficio personal", intuye que en el mundo preindustrial las dependencias personales dieron paso -en el mundo industrial- a la codificación formal de las organizaciones sociales buscandola eficiencia. Sin embargo, los lazos familiares o de amistad aún perduran con más presencia conforme se desciende en la pirámide burocrática. Los países desarrollados también presentan corrupción, pero ésta tiende a frenarse cuando se dan aumentos extraordinarios en la cantidad y la calidad de los medios de producción, y también si se diera una economía internacional basada en un sistema estable...