Corrupción
Páginas: 82 (20383 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2013
2. CORRUPCIÓN Y GOBERNABILIDAD
Aldo Panfichi ⎥ Mariana Alvarado
© Consorcio de Investigación Económica y Social Antero Aspíllaga 584, San Isidro Teléfono: 421 – 2278 www.cies.org.pe
Responsable: Micaela Pesantes Villa
Edición: Lima, marzo de 2011 Corrección de estilo: Jorge Cornejo Calle Diagramación: Carmen Inga Arte de carátula: Daniela Cabrerizo Rey de Castro Impreso por EdicionesNova Print SAC
Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú No. 2011-0000 ISBN 0000-000-00-0
El Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES) está conformado por 48 instituciones de investigación o docencia y cuenta con el auspicio de la Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional (ACDI), el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC) y otrasfuentes de cooperación. El proyecto Elecciones Perú 2011: centrando el debate electoral es una iniciativa del CIES y cuenta con el apoyo de las siguientes instituciones: Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional (ACDI), Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA por sus siglas en inglés), Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Agencia Españolade Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE), Banco Interamericano del Desarrollo (BID), Banco Mundial (BM), Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, por sus siglas en inglés), Cooperación Belga al Desarrollo, Corporación Andina de Fomento (CAF), Democracia Activa Perú (AED por sus siglas en inglés),Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), Grupo Temático Sectorial Verde, Instituto Demócrata Nacional (NDI por sus siglas en inglés), Mesa de Género de la Cooperación Internacional (MESAGEN), Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Overseas Development Institute (ODI) y ProgramaGobernabilidad e Inclusión – GIZ. El CIES – PUCP no comparten necesariamente las opiniones vertidas en la presente publicación, que son responsabilidad exclusiva de los autores.
CONTENIDO
Presentación abstract resumen ejecutivo 1. Introducción 2. Diagnóstico 3. Análisis de las opciones de política 3.1 Fortalecer los controles institucionales 3.2 Mejorar la coordinación entre las instituciones vinculadasa la lucha contra la corrupción 3.3 Fortalecer a la sociedad civil 4. Cuadro comparativo de las opciones de política 5. Selección de una opción de política 5.1 Fortalecer las instituciones de control 5.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil 6. Objetivos específicos y resultados esperados de la opción de política a cinco años 6.1 Fortalecer las instituciones decontrol 6.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil 7. Obstáculos para la implementación de la política seleccionada 7.1 Fortalecer las instituciones de control 7.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil
5 7 9 12 14 17 17 22 23 24 27 28
30 30 31 32 33 34
CORRUPCIÓN Y GOBERNABILIDAD
3
8. Implementación de la política: estrategias yalianzas 8.1 Fortalecer las instituciones de control 8.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil 9. Hoja de ruta recomendaciones de Política referencias
35 35 37 38 40 41
4
ALDO PANFICHI Y MARIANA ALVARADO
PRESENTACIÓN
El presente documento, elaborado por Aldo Panfichi, PhD, y Mariana Alvarado, es uno de los quince producidos en el marco del ProyectoElecciones Perú 2011: centrando el debate electoral, iniciativa del Consocio de Investigación Económica y Social (CIES), en alianza con otras instituciones. El fin del mencionado Proyecto es fortalecer la gobernabilidad democrática, consolidando el rol de los partidos políticos como actores fundamentales en el contexto de un sistema representativo democrático, reconocidos como espacios de...
Aldo Panfichi ⎥ Mariana Alvarado
© Consorcio de Investigación Económica y Social Antero Aspíllaga 584, San Isidro Teléfono: 421 – 2278 www.cies.org.pe
Responsable: Micaela Pesantes Villa
Edición: Lima, marzo de 2011 Corrección de estilo: Jorge Cornejo Calle Diagramación: Carmen Inga Arte de carátula: Daniela Cabrerizo Rey de Castro Impreso por EdicionesNova Print SAC
Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú No. 2011-0000 ISBN 0000-000-00-0
El Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES) está conformado por 48 instituciones de investigación o docencia y cuenta con el auspicio de la Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional (ACDI), el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC) y otrasfuentes de cooperación. El proyecto Elecciones Perú 2011: centrando el debate electoral es una iniciativa del CIES y cuenta con el apoyo de las siguientes instituciones: Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional (ACDI), Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA por sus siglas en inglés), Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Agencia Españolade Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE), Banco Interamericano del Desarrollo (BID), Banco Mundial (BM), Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, por sus siglas en inglés), Cooperación Belga al Desarrollo, Corporación Andina de Fomento (CAF), Democracia Activa Perú (AED por sus siglas en inglés),Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), Grupo Temático Sectorial Verde, Instituto Demócrata Nacional (NDI por sus siglas en inglés), Mesa de Género de la Cooperación Internacional (MESAGEN), Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Overseas Development Institute (ODI) y ProgramaGobernabilidad e Inclusión – GIZ. El CIES – PUCP no comparten necesariamente las opiniones vertidas en la presente publicación, que son responsabilidad exclusiva de los autores.
CONTENIDO
Presentación abstract resumen ejecutivo 1. Introducción 2. Diagnóstico 3. Análisis de las opciones de política 3.1 Fortalecer los controles institucionales 3.2 Mejorar la coordinación entre las instituciones vinculadasa la lucha contra la corrupción 3.3 Fortalecer a la sociedad civil 4. Cuadro comparativo de las opciones de política 5. Selección de una opción de política 5.1 Fortalecer las instituciones de control 5.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil 6. Objetivos específicos y resultados esperados de la opción de política a cinco años 6.1 Fortalecer las instituciones decontrol 6.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil 7. Obstáculos para la implementación de la política seleccionada 7.1 Fortalecer las instituciones de control 7.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil
5 7 9 12 14 17 17 22 23 24 27 28
30 30 31 32 33 34
CORRUPCIÓN Y GOBERNABILIDAD
3
8. Implementación de la política: estrategias yalianzas 8.1 Fortalecer las instituciones de control 8.2 Fortalecer los mecanismos de accountability desde la sociedad civil 9. Hoja de ruta recomendaciones de Política referencias
35 35 37 38 40 41
4
ALDO PANFICHI Y MARIANA ALVARADO
PRESENTACIÓN
El presente documento, elaborado por Aldo Panfichi, PhD, y Mariana Alvarado, es uno de los quince producidos en el marco del ProyectoElecciones Perú 2011: centrando el debate electoral, iniciativa del Consocio de Investigación Económica y Social (CIES), en alianza con otras instituciones. El fin del mencionado Proyecto es fortalecer la gobernabilidad democrática, consolidando el rol de los partidos políticos como actores fundamentales en el contexto de un sistema representativo democrático, reconocidos como espacios de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.