Corte De Aya
Páginas: 2 (465 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
Un ex presidente y dos ex cancilleres en la fase oral.
Uno de los principales focos de atención del año 2012 estará en la Corte de La Haya, cuando cada parte cierre oralmente su argumento y dejetodo listo para que los magistrados tomen una decisión.
El gobierno peruano debe tomar todas las precauciones para que lo que empezó bien también termine bien. En enero de 2008, hace cuatro años,el gobierno del presidente Alan García presentó en la Corte Internacional de Justicia el caso de la delimitación marítima entre Perú y Chile.
Lo que incentivó al gobierno a hacerlo fue laaprobación en el congreso chileno, en diciembre de 2006, de un proyecto de ley para crear la región Arica-Parinacota que consideraba al “paralelo del hito Nº 1 en el mar chileno” como inicio de la frontera,algo que era inaceptable para el Perú.
Ello provocó una expresión de protesta del entonces candidato Ollanta Humala en la misma frontera como inicio de una campaña por el legítimo reclamo limítrofeperuano. Tengo la sensación de que eso impulsó al presidente García, de la mano de la cancillería de José Antonio García Belaunde, a llevar el caso a La Haya.
En parte, para poner el problema,como corresponde cuando hay una diferencia insalvable, en manos de un árbitro de prestigio reconocido. En parte, también, para quitarle a Humala uninstrumento con el que podía arrinconar a su gobierno. Desde entonces, el Perú ha dado señales de madurez y responsabilidad poco frecuentes en el manejo de las cuestiones de Estado, y que usualmente eran atributos chilenos.
Ello ha permitido,primero, realizar un gran trabajo técnico; segundo, mantener una buena relación relativa con Chile; tercero, cohesionar a todas las fuerzas políticas en torno a un objetivo crucial de política exterior. El único traspié fue cuando, al inicio de su gobierno, pareció que Humala dejaba sin piso al equipo peruano que había llevado el caso, pero pronto se corrigió el entredicho.
Un momento...
Uno de los principales focos de atención del año 2012 estará en la Corte de La Haya, cuando cada parte cierre oralmente su argumento y dejetodo listo para que los magistrados tomen una decisión.
El gobierno peruano debe tomar todas las precauciones para que lo que empezó bien también termine bien. En enero de 2008, hace cuatro años,el gobierno del presidente Alan García presentó en la Corte Internacional de Justicia el caso de la delimitación marítima entre Perú y Chile.
Lo que incentivó al gobierno a hacerlo fue laaprobación en el congreso chileno, en diciembre de 2006, de un proyecto de ley para crear la región Arica-Parinacota que consideraba al “paralelo del hito Nº 1 en el mar chileno” como inicio de la frontera,algo que era inaceptable para el Perú.
Ello provocó una expresión de protesta del entonces candidato Ollanta Humala en la misma frontera como inicio de una campaña por el legítimo reclamo limítrofeperuano. Tengo la sensación de que eso impulsó al presidente García, de la mano de la cancillería de José Antonio García Belaunde, a llevar el caso a La Haya.
En parte, para poner el problema,como corresponde cuando hay una diferencia insalvable, en manos de un árbitro de prestigio reconocido. En parte, también, para quitarle a Humala uninstrumento con el que podía arrinconar a su gobierno. Desde entonces, el Perú ha dado señales de madurez y responsabilidad poco frecuentes en el manejo de las cuestiones de Estado, y que usualmente eran atributos chilenos.
Ello ha permitido,primero, realizar un gran trabajo técnico; segundo, mantener una buena relación relativa con Chile; tercero, cohesionar a todas las fuerzas políticas en torno a un objetivo crucial de política exterior. El único traspié fue cuando, al inicio de su gobierno, pareció que Humala dejaba sin piso al equipo peruano que había llevado el caso, pero pronto se corrigió el entredicho.
Un momento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.