Corte De La Haya

ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA…
POSICIÓN CHILENA:

Chile dice que posición de Perú es contradictoria porque no la aplica a Ecuador

ALFREDO MORENO: "POSICIÓN DE CHILE SE MANTENDRÁ"
El canciller Alfredo Moreno, aseguró que la posición de Chile en cuanto a los límites marítimos con Perú "ha sido una sola desde 1952 y se mantendrá después de estos alegatos" en la CorteInternacional de Justicia (CIJ), en La Haya, tras los alegatos chilenos en el marco de la fase oral del proceso abierto por la demanda presentada por Perú.
"Hemos establecido muy claramente que el litigio que debe resolver la corte es la correcta interpretación del tratado de 1952, conocido como la declaración de Santiago, y que estableció los límites entre Chile y Perú y entre Perú y Ecuador", dijoel jefe de la diplomacia chilena.
En la primera ronda "hemos demostrado que sin duda alguna que este tratado establece como límite el paralelo desde punto donde la frontera terrestre llega al mar", señaló.
"Así lo señala su texto, las actas de la comisión que lo preparó, los acuerdos posteriores, y la práctica sin excepción alguna en todos los campos por ambos países por 60 años", enfatizó."Más aún, hemos mostrado cómo en el año 1968, ambos países decidieron materializar el límite marítimo acordando para ello el Hito 1, y construyendo dos faros, uno Chile y otro Perú, perfectamente alineados con el paralelo que pasa por el Hito 1", precisó Moreno.
"Quiero reiterar que la posición de Chile ha sido una sola desde 1952, hasta ahora, y desde que se materializó el límite marítimo en 1968 enel paralelo del Hito 1. Nuestra posición se ha mantenido inalterada y por cierto se confirmará una vez más al cierre de estos alegatos", remató.
Perú demandó a Chile sobre el supuesto de que el límite marítimo nunca ha sido establecido y pide a la Corte trazar la frontera sobre la base de una línea equidistante que le daría 38 mil 324 kilómetros cuadrados que han estado hasta ahora bajosoberanía chilena.
Chile sostiene que los límites están establecidos en dos tratados suscritos en 1952 y 1954, sobre la base del paralelo proyectado desde el hito que marca el término de la frontera terrestre entre ambos países, pero que a juicio de Lima son sólo acuerdos pesqueros.
El gobierno también defiende que Perú respetó esos límites durante casi sesenta años, por lo que de acuerdo al derechointernacional, tienen validez jurídica.
Moreno elogió al equipo jurídico a cargo de la defensa chilena por haber hecho "una presentación completa y contundente".
Los alegatos continuarán el martes 11 de diciembre en la Corte Internacional de Justicia con la segunda parte de la postura de Perú, mientras que el viernes 14 el turno será para Chile (EFE).

Comentario:

POSICIÓN PERUANA:
Perúconcluye presentación en La Haya insistiendo en que Chile nunca estableció límite marítimo.
Cuatro profesionales del equipo jurídico peruano intervinieron en el segundo día de alegatos ante la Corte Internacional de Justicia. Durante sus alocuciones, los abogados argumentaron que los tratados a los que alude Chile solo eran acuerdos pesqueros y que la frontera nunca fue consensuada."En últimainstancia, Chile sencillamente ha sido incapaz de señalar una legislación en la que se indique la frontera marítima entre las partes".
Chile nunca estableció un límite marítimo en 40 años, aseguró este martes el equipo jurídico que representa a Perú en el diferendo marítimo que ambas naciones enfrentan ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El segundo día de alegatos se inició a las seis dela mañana de Chile con la intervención de Alan Vaughan Lowe, quien abordó la Declaración de Santiago de 1952 firmada por Chile, Perú y Ecuador y enfatizó que en ella solo se trataron acuerdos pesqueros: “Cuando Perú y Ecuador fueron invitados por Chile, se limitaba a estudiar los problemas relacionados a la protección de las ballenas, la caza y la industrialización pesquera. En ninguna parte...