Corte IDH Caso Atala






CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Caso ATALA RIFFO Y NIÑAS Vs. CHILE

SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2012
(Fondo, Reparaciones y Costas)



En el caso Atala Riffo y niñas,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”, o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces1:

Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles,Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez, y

presentes además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta;

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y conlos artículos 31, 32, 56, 57, 65 y 67 del Reglamento de la Corte2 (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:


I. Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 2
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 2
III. COMPETENCIA 2
IV. PRUEBA 2
A. Prueba documental, testimonial y pericial 2
B. Admisión de la prueba documental 2
C. Admisión de laprueba testimonial y pericial 2
V. DERECHO A LA IGUALDAD Y LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, DERECHO A LA VIDA PRIVADA, DERECHO A LA VIDA FAMILIAR, DERECHOS DEL NIÑO, DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS RESPECTO AL PROCESO DE TUICIÓN 2
A. Hechos probados en relación con el procedimiento de tuición 2
1.Proceso de tuición 2
2. Tuición provisional concedida al padre 2
3. Sentencia de primera instancia otorgando la tuición de las niñas a la señora Atala 2
4. Apelación ante la Corte de Apelaciones de Temuco y concesión de orden de no innovar en favor del padre 2
5. Interposición del recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia y concesión de la segunda orden de no innovar a favor del padre 26. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Chile 2
B. Consideraciones previas 2
1. Consideración previa sobre el objeto del caso ante la Corte Interamericana 2
2. Consideración previa sobre la participación de las niñas M., V. y R. 2
C. El derecho a la igualdad y la prohibición de discriminación 2
1. Derecho a la igualdad y a la no discriminación 2
2. La orientación sexual como categoríaprotegida por el artículo 1.1 de la Convención Americana 2
3. Diferencia de trato basada en la orientación sexual 2
4. El principio del interés superior del niño y las presunciones de riesgo 2
4.1. Presunta discriminación social 2
4.2. Alegada confusión de roles 2
4.3. Alegado privilegio de intereses 2
4.4. Alegado derecho a una familia “normal y tradicional” 2
4.5. Conclusión 2
5. Tratodiscriminatorio en contra de las niñas M., V. y R. 2
D. Derecho a la vida privada y derecho a la vida familiar 2
E. Garantías judiciales y protección judicial 2
1. Garantías judiciales y protección judicial en relación con la señora Atala 2
2. Derecho de las niñas M., V. y R. a ser escuchadas y a que se tengan en cuenta sus opiniones 2
VI. DERECHO A LA IGUALDAD Y LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN,DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR RESPECTO A LA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA 2
A. Hechos probados respecto a la investigación disciplinaria contra la señora Atala 2
B. El derecho a la igualdad y la prohibición de la discriminación 2
C. Derecho a la vida privada 2
D. Garantías judiciales 2
VII. REPARACIONES 2
A. ParteLesionada 2
B. Obligación de investigar e imponer consecuencias legales a los funcionarios responsables 2
C. Otras medidas de reparación integral: satisfacción y garantías de no repetición 2
1. Rehabilitación: asistencia médica y psicológica a las víctimas 2
2. Satisfacción 2
a) Publicación de la Sentencia 2
b) Acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional 2
3. Garantías de...