Corte Interamericana Caso Narcisazo

Corte Interamericana Caso Narcisazo.
El caso González Medina y familiares.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
 
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez, y
EduardoVio Grossi, Juez;
Presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia quese estructura en el siguiente orden:
Tabla de Contenido
Párrafos
I. Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1-6
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 7-13
III. EXCEPCIONES PRELIMINARES 14-61
A. “Inadmisibilidad de la demanda por falta de agotamiento de los recursos  internos” 16-24
B. “Inadmisibilidad de la demanda por caducidad del Informe del artículo 50 de la CADH” 25-35
C.“Inadmisibilidad parcial de la demanda por aplicación del principio de la ‘cuarta instancia’”36-41
D. “Incompetencia ratione temporis de la Corte”
D.1) Respecto de las alegadas violaciones en perjuicio del señor González Medina
D.2) Respecto de las alegadas violaciones en perjuicio de los familiares del señor González Medina
42-61
42-54
55-61
IV. COMPETENCIA 62
V. MEDIDAS PROVISIONALES 63
VI. PRUEBA 64-81A. Prueba documental, testimonial y pericial
B. Admisión de la prueba
B.1   Admisión de la prueba documental
B.2. Admisión de las declaraciones de presuntas víctimas, y de la prueba testimonial y pericial 65
66-81
66-78
79-81
VII. DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA VIDA Y AL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURIDICA, EN RELACION CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZARLOS DERECHOS DE NARCISO GONZÁLEZ MEDINA 82-195
A. Alegatos de las partes y de la Comisión Interamericana
B. Hechos probados
C. Consideraciones generales de la Corte
D. Determinación de la existencia de la alegada desaparición forzada y su permanencia al momento de reconocimiento de la competencia de la Corte
D.1  Alegado contexto en la época de los hechos
D.2 Influencia de Narciso González Medinaen la sociedad dominicana y repercusiones públicas de sus intervenciones y escritos
D.3  Seguimiento al señor González Medina
D.4  Testimonios de personas que declararon haber visto a Narciso González Medina en dependencias estatales
D.5  Falta de determinación del paradero del señor González Medina y esclarecimiento de los hechos
D.6  Alegada destruccion y alteración de documentos como parte dela desaparición forzada
E. Violaciones alegadas de los artículos 7, 5.1, 5.2, 4.1 y 3 de la Convención Americana, en virtud de la desaparición forzada de Narciso González Medina
83-86
87-124
125-134
135-173
137-144
145-150
151-154
155-164
165-170
171-173
174-195
VIII. DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y a LA PROTECCION JUDICIAL, en relación con los artículos 7, 5, 4, 3, 1.1 y 2 de la Convencionen perjuicio de Narciso GonzÁlez Medina y de sus familiares 196-266
A. Introducción
B. Alegatos de las partes y de la Comisión Interamericana
C. Consideraciones generales de la Corte
D. Antecedentes: investigaciones realizadas por las Juntas Policial y Mixta
E. Falta de debida diligencia en las investigaciones realizadas por el Juzgado de Instrucción, la Cámara de Calificación y por el MinisterioPúblico
E.1) Investigación por el Juzgado de Instrucción y la Cámara de Calificación de Santo Domingo
E.1.a) Falta de debida diligencia en la investigación integral de los elementos que configuran la desaparición forzada
E.1.b) Omisión en el seguimiento de líneas lógicas de investigación y de recabación de elementos de prueba
E.1.c) Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno (artículo 2...