corte interamericana de derechos humanos

I.- INTRODUCCIÓN



Este trabajo de ensayo tiene como finalidad determinar cuál es el objetivo o la existencia de las cortes de derechos humanos; para tales efectos se delimita única y exclusivamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso concreto abordaremos definiendo cuales son los objetivos, naturaleza y régimen jurídico, por elcual se encuentra estructurado dicho tribunal, una vez analizado la naturaleza jurídica de cada uno de los tribunales se analizará una sentencia pronunciada por cada uno de los órganos internacionales reguladores de los derechos humanos y procederemos a su análisis a través de un sistema comparativo con la finalidad de establecer cuáles son los efectos de cada una de sus resoluciones, en queconsiste y sobre todo delimitándolo en cada una de las áreas del derecho común; no obstante hay que entender que dichos tribunales internacionales de ninguna manera tienen como finalidad ser una cuarta instancia entre los conflictos internos pues es de explorado derecho que en materia civil o familiar en ningún momento interviene la parte vencedora con la finalidad de que se le repare el perjuicio laresolución que se dicte en las referidas Corte Internacionales, por otro lado también es indispensable determinar que para poder acudir al Tribunal Internacional sobre Derechos Humanos se requiere que el ciudadano haya agotado todos los medios de impugnación, así mismo que dicho medio de impugnación hubiere sido interpuesto dentro de los términos legales que establecen las leyes internas es decir,se debe cumplir con el principio de definitividad ya que en caso contrario es un requisito sine qua non para la apertura de las cortes internacionales no obstante que en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos existe un filtro llamado Comisión Interamericana de los Derechos Humanos el cual su finalidad es analizar si realmente existen violaciones de tal magnitud para que sea procedente laapertura en cortes internacionales.





II.- CONTENIDO

El presente ensayo, se realiza una comparación entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)l o también conocido por “(Tribunal de Estrasburgo)” y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y las diferencias respecto a los alcances de cada una de la sentencias que pronuncia las respectivas Cortes, para tales efectos,es necesario partir de la idea de lo que es la Corte Interamericana de los Derechos Humanos; de tal suerte que el citado estatuto de la corte en su artículo 1° lo define de la siguiente manera: “La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial autónoma cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Corte ejerce susfunciones de conformidad con las disposiciones de la citada Convención y del presente Estatuto”1. Por otro lado “El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), también conocido por “Tribunal de Estrasburgo”, es el Tribunal destinado a enjuiciar, bajo determinadas circunstancias las posibles violaciones de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo de Protección de los Derechos Humanos y de lasLibertades Fundamentales (CEDH) y en sus protocolos por parte de los Estados parte de dicho convenio”2.

Una vez, delimitado el objeto y naturaleza de creación de los citados Tribunales, ahora es menester partir sobre los efectos y consecuencias de las sentencias que pronuncian cada uno de los Tribunales; es por ello que me permito transcribir los siguientes numerales de las Convencionesrespectivas:

La Convención Americana sobre derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”
“Articulo 63.- Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá, asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o...