Corte Internacional De Justicia

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO


LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO


LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA


INDICE
INDICE

1.- INTRODUCCIÓN Pág. 2

2.- COMPOSICION Y ORGANIZACION DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIAPág. 4

2.1.- Los miembros de la Corte Internacional de Justicia Pág. 4

2.2.- Organización de la Corte Internacional de Justicia Pág. 6

3.- LA JURISDICCION DE LA CORTE INTERNACIONAL EN MATERIA CONTENCIOSA YMATERIA CONSULTIVA Pág. 8

4.- PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Pág. 114.1.- Consideraciones generales Pág. 11

4.2.- Incidentes procesales Pág. 13

5.- LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Pág. 14
6.- BIBLIOGRAFÍA Pág. 16INDICE
INDICE

1.- INTRODUCCIÓN
1.- INTRODUCCIÓN

En la relación entre países no siempre existe la conformidad y la cooperación entre ellos, sino que en algunas ocasiones y por diversos asuntos no es posible dicha cooperación y entran en conflicto, en controversia internacional. Las controversias se pueden someter a medios políticos o no jurisdiccionales y a medios jurídicos ojurisdiccionales.
La solución de controversias está inspirada por dos principios generales, la obligación de arreglo pacífico y la libre elección de medios. La obligación de arreglo pacífico se reconoce en el artículo 2.3 de la Carta de las Naciones Unidas que establece: “Los miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan enpeligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia”. La libre elección de medios se reconoce en la Declaración sobre los Principios y se recalca en la Declaración de Manila, no existe una lista cerrada de estos medios, sino que aunque se mencionan en el artículo 33 de la Carta algunos de estos medios, también establece que “otros medios pacíficos de su elección”.
En cuanto a los mediosde arreglo, los denominados políticos son la negociación, los buenos oficios, la mediación, la investigación y la conciliación y los denominamos jurisdiccionales son el arbitraje y el arreglo judicial.
Estamos ante el supuesto de la negociación cuando la solución de la controversia es asumida por los mismo Estados, si en este supuesto interviene un tercero estamos ante la figura de los buenosoficios o la mediación y cuando éste tercer sujeto crece en protagonismo es debido a que se llevó a cabo una investigación o conciliación. En el supuesto de los medios jurisdiccionales interviene para la solución de la controversia un tercero imparcial. En el arbitraje es un órgano constituido ad hoc y en el arreglo judicial corresponde a un órgano permanente de carácter institucional.

La CorteInternacional de Justicia tiene su origen en la Corte Permanente de Justicia Internacional, es incuestionable la importancia de la misma, ya que conoce del arreglo de las controversias interestatales y de aquellas controversias públicas de mayor importancia. En sus comienzos eran pocos los Estados que sometían sus litigios a la jurisdicción internacional pero en la actualidad existe una gran...