Corte Suprema 28432
Páginas: 20 (4979 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2015
Proceso No 28432
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 245.
Bogotá D.C., diciembre cinco (5) de dos mil siete (2007).
VISTOS
Profiere la Sala decisión casacional de fondo respecto de la eventual violación de derechos y garantías fundamentales de la víctima, por la posible presencia de errores de hechoen la indebida apreciación de las pruebas que condujeron a la aplicación del principio in dubio pro reo en favor de MICHEL STIVEN PINEDA, en la sentencia absolutoria de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Cali el 19 de junio de 2007, mediante la cual revocó el fallo dictado el 29 de mayo del mismo año por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la referida capital del Valle delCauca, que lo había condenado como autor del delito de tentativa de homicidio agravado en el Subteniente Mario Alexander Monsalve León.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
Aproximadamente a las ocho de la noche del 22 de junio de 2006, cuando el Subteniente Mario Alexander Monsalve León y el patrullero Gabriel Montero Hernández se desplazaban por la transversal 25 con calle 23 de la ciudad de Cali,observaron que un individuo que luego se identificó como MICHEL STIVEN PINEDA disparó contra una persona que laboraba en una estación de gasolina, motivo por el cual descendieron de la motocicleta y dieron voz de alto al agresor, quien se dirigió al Subteniente y le disparó con arma de fuego, haciendo blanco en su chaleco antibalas a la altura del pecho, para posteriormente huir en una bicicleta y seraprehendido.
En audiencia realizada el 24 de junio de 2006, el Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali declaró legal la captura en flagrancia de MICHEL STIVEN PINEDA. La Fiscalía le imputó la comisión del concurso de delitos de homicidio agravado en Gustavo Eduardo Reyes y tentativa de homicidio agravado en el Subteniente Mario Alexander Monsalve León, la cualno aceptó.
Dentro de dicha diligencia, a instancia del ente acusador, se impuso al incriminado medida de aseguramiento de detención preventiva sin derecho a libertad provisional.
La Fiscalía presentó escrito de acusación el 13 de julio de 2006, por el mismo concurso de conductas punibles que sustentó la audiencia de formulación de imputación.
Al momento de iniciar la audiencia de formulaciónde acusación, la Fiscalía presentó un acta de preacuerdo realizado con el sindicado, en la cual éste aceptó su responsabilidad penal por los delitos imputados y se acordó, en consecuencia, una rebaja punitiva del cuarenta por ciento (40%). El Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Cali decidió mediante auto del 28 de agosto de 2006 no aceptar el referido preacuerdo, decisión que al serimpugnada por la defensa fue objeto de confirmación por parte del Tribunal Superior de la misma ciudad.
El 19 de octubre siguiente se realizó la respectiva audiencia de formulación de acusación. El 20 de noviembre de la misma anualidad el procesado aceptó el cargo por el delito de homicidio agravado, no así por el punible de tentativa de homicidio agravado, dicha aceptación parcial fue aprobaday se dispuso la correspondiente ruptura de la unidad procesal para que se continuara con el trámite ordinario del proceso en cuanto se refiere al delito tentado no aceptado por MICHEL STIVEN PINEDA.
El 14 de diciembre de 2006 se realizó la audiencia preparatoria y el 19 de enero de 2007 se dio comienzo al juicio oral. El Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali profirió fallo el 29 de mayo delaño en curso, a través del cual condenó al acusado a la pena principal de diecisiete (17) años de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso, como autor penalmente responsable del delito de tentativa de homicidio agravado en Mario Alexander Monsalve León.
En la misma decisión le fue negada tanto la suspensión condicional de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 245.
Bogotá D.C., diciembre cinco (5) de dos mil siete (2007).
VISTOS
Profiere la Sala decisión casacional de fondo respecto de la eventual violación de derechos y garantías fundamentales de la víctima, por la posible presencia de errores de hechoen la indebida apreciación de las pruebas que condujeron a la aplicación del principio in dubio pro reo en favor de MICHEL STIVEN PINEDA, en la sentencia absolutoria de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Cali el 19 de junio de 2007, mediante la cual revocó el fallo dictado el 29 de mayo del mismo año por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la referida capital del Valle delCauca, que lo había condenado como autor del delito de tentativa de homicidio agravado en el Subteniente Mario Alexander Monsalve León.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
Aproximadamente a las ocho de la noche del 22 de junio de 2006, cuando el Subteniente Mario Alexander Monsalve León y el patrullero Gabriel Montero Hernández se desplazaban por la transversal 25 con calle 23 de la ciudad de Cali,observaron que un individuo que luego se identificó como MICHEL STIVEN PINEDA disparó contra una persona que laboraba en una estación de gasolina, motivo por el cual descendieron de la motocicleta y dieron voz de alto al agresor, quien se dirigió al Subteniente y le disparó con arma de fuego, haciendo blanco en su chaleco antibalas a la altura del pecho, para posteriormente huir en una bicicleta y seraprehendido.
En audiencia realizada el 24 de junio de 2006, el Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali declaró legal la captura en flagrancia de MICHEL STIVEN PINEDA. La Fiscalía le imputó la comisión del concurso de delitos de homicidio agravado en Gustavo Eduardo Reyes y tentativa de homicidio agravado en el Subteniente Mario Alexander Monsalve León, la cualno aceptó.
Dentro de dicha diligencia, a instancia del ente acusador, se impuso al incriminado medida de aseguramiento de detención preventiva sin derecho a libertad provisional.
La Fiscalía presentó escrito de acusación el 13 de julio de 2006, por el mismo concurso de conductas punibles que sustentó la audiencia de formulación de imputación.
Al momento de iniciar la audiencia de formulaciónde acusación, la Fiscalía presentó un acta de preacuerdo realizado con el sindicado, en la cual éste aceptó su responsabilidad penal por los delitos imputados y se acordó, en consecuencia, una rebaja punitiva del cuarenta por ciento (40%). El Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Cali decidió mediante auto del 28 de agosto de 2006 no aceptar el referido preacuerdo, decisión que al serimpugnada por la defensa fue objeto de confirmación por parte del Tribunal Superior de la misma ciudad.
El 19 de octubre siguiente se realizó la respectiva audiencia de formulación de acusación. El 20 de noviembre de la misma anualidad el procesado aceptó el cargo por el delito de homicidio agravado, no así por el punible de tentativa de homicidio agravado, dicha aceptación parcial fue aprobaday se dispuso la correspondiente ruptura de la unidad procesal para que se continuara con el trámite ordinario del proceso en cuanto se refiere al delito tentado no aceptado por MICHEL STIVEN PINEDA.
El 14 de diciembre de 2006 se realizó la audiencia preparatoria y el 19 de enero de 2007 se dio comienzo al juicio oral. El Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali profirió fallo el 29 de mayo delaño en curso, a través del cual condenó al acusado a la pena principal de diecisiete (17) años de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso, como autor penalmente responsable del delito de tentativa de homicidio agravado en Mario Alexander Monsalve León.
En la misma decisión le fue negada tanto la suspensión condicional de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.