CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL

Magistrada Ponente
Ruth Marina Díaz Rueda

Bogotá Cuatro (4) de Abril de dos mil trece (2013)
Aprobado en sesión de 5 de marzo de 2013


I. HECHOS.
El 18 de Julio de 2001, Adán Valderrama conducía un tractocamión ab initio identificado perteneciente al actor, cuando en la vía “Andalucía – Tuluá kilometro 95 + 800 metros” a las 22.30 horasaproximadamente “ Intempestivamente” se encontró con el automotor de placas SUK 041 marca KENWORT” propiedad de Multileasing S.A, adsorbida por la compañía demandada y del que son locatarios los otros dos accionados rodante este que”(…) estaba parado en la vía, sobre la calzada derecha, apagado , sin ninguna señalización que indicara tal hecho de los demás conductores(…)” y dado que se trataba “ deuna sola vía (…), después de una curva, en un puente de una alcantarilla, con barandas(…) a los lados, sin berma, en horas de la noche, en un sitio donde no hay ningún tipo de iluminación (…) y en el otro carril lo estaba sobrepasando otra tractomula”. No obstante manejar observando las reglas de transito inmóvil, todo ello “por la irresponsabilidad del señor Fabio Ernesto Vásquez Cadena,conductor y empleado de la compañía propietaria del vehículo (…) al no colocar ninguna señal de peligro “. Por lo que existe responsabilidad directa para el “propietario y locatatios”.


II. RESUMEN DE LOS INTERVINIENTES.

A. DEMANDANTE A TRAVES DE PRETENSIONES.
Pretende que se declare a los convocados solidaria y civilmente responsables de los daños causados al vehículo de placas SVE-828, derivados delaccidente ocurrido el 18 de julio de 2001 y en consecuencia, obligados a pagar la suma de $55.000.000, mas intereses moratorios comerciales a la máxima tasa legalmente permitida, en el evento de negarse dichos réditos, sean condenados a sufragar la indexación correspondiente del monto de tales averiase, desde la fecha en que ocurrieron los hechos.



B. EXCEPCIONES DE LA DEMANDA.
Notifica Leasingde Occidente S.A. oportunamente se opuso a las pretensiones, acepto algunos hechos, negó otros y propuso las defensas que denomino. “ Inexistencia de responsabilidad en cabeza de Leasing de Occidente S.A. “Falta de vinculo de Subordinación y dependencia entre el presunto autor del hecho dañino y leasing de occidente S.A.

C. FALLO DE PRIMERA INSTANCIA.
En el fallo acogieron las suplicas delactor, declarándose que “(…)Leasing Occidente S.A. y Luis Augusto Peña Wateros y Ana Delia Walteros de Rivera, el primero por haber omitido dar respuesta al derecho de petición visto a folio 11 del expediente, adeudan de manera solidaria al demandante la suma de $55.000.000 por daño emergente y $126.000.000.por lucro cesante, con indexación desde el 18 de Diciembre de 2002.

D. SEGUNDA INSTANCIAAgrega que la presunción de responsabilidad del propietario se halla desvirtuada “por el hecho de haberse desprendido (…) de la guardia, administración y custodia del automotor entregándola a los locatarios o arrendatarios financieros mediante el contrato de Leasing o arrendamiento financiero N. 279 celebrando Multileasing S.A. de una parte como arrendadora y de la otra Luis Augusto Peña y Ana DeliaWalteros.


III. MARCO NORMATIVO

ARTICULO  1757. PERSONA CON LA CARGA DE LA PRUEBA.
Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.Derogado por el art. 698 del C.P.C. Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido e inspección personal del juez o prefecto.
ARTICULO 2341. RESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL.
El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido.

ARTICULO 2344. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.
Si de un delito o culpa ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo...