Corte suprema de justicia
Páginas: 15 (3652 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2012
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION LABORAL
Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA
Acta No. 33
Rad. No. 36471
Bogotá, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil diez (2010).
Se resuelve el recurso de casación interpuesto por el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá,el 29 de febrero de 2008, en el proceso ordinario laboral promovido contra la entidad recurrente por la señora MARÍA HERMELINDA PORRAS LÓPEZ.
I. ANTECEDENTES
La actora promovió la demanda inicial con el propósito de que se condenara al Seguro a reconocerle y pagarle la pensión vitalicia de vejez, a partir de la fecha en que reunió los requisitos para consolidar su derecho a esa pretensión, encuantía igual al promedio de los dos últimos años, con el pago de las mesadas adicionales, los reajustes periódicos, los intereses moratorios y la indexación de las sumas ordenadas; así como las prestaciones asistenciales que surjan como consecuencia obligada del reconocimiento y pago de la pensión reclamada.
En sustento de las pretensiones referidas, se anota que la actora fue trabajadoradependiente, inscrita al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, por lo que cotizó para todos los riesgos cubiertos por esta entidad.
También se indica que, a raíz de la afiliación de la demandante al ISS, ésta reúne los requisitos mínimos exigidos por la ley para causar el derecho a una pensión vitalicia por vejez, la que hasta la fecha no le ha sido reconocida por la entidad accionada, pese a queoportunamente hizo la solicitud respectiva, acompañada de la documentación requerida.
El Seguro Social adujo, en respuesta a las pretensiones de la demandante, que si bien ésta pertenece al régimen de transición de la Ley 100 de 1993 y, que por tanto, es beneficiaria del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990, no cumple con la exigencia de reunir 500 semanas aportadas durante losúltimos 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima requerida, de 55 años, para las mujeres.
II. DECISIONES DE INSTANCIA
En la decisión acusada se revocó parcialmente la decisión de primer grado, que absolvió al INSTITUTUTO DE SEGUROS SOCIALES de las pretensiones de la parte actora y, en su lugar, condenó a dicho instituto a reconocer y pagar la pensión de vejez a la señora MARÍAHERMELINDA PORRAS LÓPEZ, junto con las mesadas atrasadas y adicionales, con los beneficios propios del estado de pensionado que comenzará a pagarse a partir de cuando acredite su desafiliación del régimen de pensiones, sin que sea inferior al salario mínimo mensual vigente.
En torno al tema materia de controversia en casación, referente a la pensión de vejez, reclamada en el proceso, el juzgador desegundo grado concluyó que la señora MARÍA HERMELINDA PORRAS LÓPEZ es beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, fundado en que este aspecto no fue materia de controversia por las partes.
En consonancia con lo anterior, determinó que los requisitos para ser beneficiaria de la pretensión reclamada son los previstos en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990,aprobado por el Decreto 758 del mismo año, disposición según la cual tienen derecho a la pensión de vejez, las siguientes personas:
“a) Sesenta (60) o más años de edad si es varón o cincuenta y cinco (55) o más años de edad, si es mujer y,
“b) Un mínimo de quinientas (500) semanas de cotización pagadas durante los últimos veinte (20) años anteriores al cumplimiento de las edades mínimas, o haberacreditado un número de un mil (1000) semanas de cotización, sufragadas en cualquier tiempo.”
A continuación, observó que la demandante nació el 16 de abril de 1942 y por ello cumplió 55 años de edad el mismo día y mes de 1997, como también que no reúne la exigencia de 1000 semanas aportadas de acuerdo con el reporte de cotizaciones sufragadas, de manera que su situación personal se sitúa...
SALA DE CASACION LABORAL
Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA
Acta No. 33
Rad. No. 36471
Bogotá, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil diez (2010).
Se resuelve el recurso de casación interpuesto por el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá,el 29 de febrero de 2008, en el proceso ordinario laboral promovido contra la entidad recurrente por la señora MARÍA HERMELINDA PORRAS LÓPEZ.
I. ANTECEDENTES
La actora promovió la demanda inicial con el propósito de que se condenara al Seguro a reconocerle y pagarle la pensión vitalicia de vejez, a partir de la fecha en que reunió los requisitos para consolidar su derecho a esa pretensión, encuantía igual al promedio de los dos últimos años, con el pago de las mesadas adicionales, los reajustes periódicos, los intereses moratorios y la indexación de las sumas ordenadas; así como las prestaciones asistenciales que surjan como consecuencia obligada del reconocimiento y pago de la pensión reclamada.
En sustento de las pretensiones referidas, se anota que la actora fue trabajadoradependiente, inscrita al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, por lo que cotizó para todos los riesgos cubiertos por esta entidad.
También se indica que, a raíz de la afiliación de la demandante al ISS, ésta reúne los requisitos mínimos exigidos por la ley para causar el derecho a una pensión vitalicia por vejez, la que hasta la fecha no le ha sido reconocida por la entidad accionada, pese a queoportunamente hizo la solicitud respectiva, acompañada de la documentación requerida.
El Seguro Social adujo, en respuesta a las pretensiones de la demandante, que si bien ésta pertenece al régimen de transición de la Ley 100 de 1993 y, que por tanto, es beneficiaria del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990, no cumple con la exigencia de reunir 500 semanas aportadas durante losúltimos 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima requerida, de 55 años, para las mujeres.
II. DECISIONES DE INSTANCIA
En la decisión acusada se revocó parcialmente la decisión de primer grado, que absolvió al INSTITUTUTO DE SEGUROS SOCIALES de las pretensiones de la parte actora y, en su lugar, condenó a dicho instituto a reconocer y pagar la pensión de vejez a la señora MARÍAHERMELINDA PORRAS LÓPEZ, junto con las mesadas atrasadas y adicionales, con los beneficios propios del estado de pensionado que comenzará a pagarse a partir de cuando acredite su desafiliación del régimen de pensiones, sin que sea inferior al salario mínimo mensual vigente.
En torno al tema materia de controversia en casación, referente a la pensión de vejez, reclamada en el proceso, el juzgador desegundo grado concluyó que la señora MARÍA HERMELINDA PORRAS LÓPEZ es beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, fundado en que este aspecto no fue materia de controversia por las partes.
En consonancia con lo anterior, determinó que los requisitos para ser beneficiaria de la pretensión reclamada son los previstos en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990,aprobado por el Decreto 758 del mismo año, disposición según la cual tienen derecho a la pensión de vejez, las siguientes personas:
“a) Sesenta (60) o más años de edad si es varón o cincuenta y cinco (55) o más años de edad, si es mujer y,
“b) Un mínimo de quinientas (500) semanas de cotización pagadas durante los últimos veinte (20) años anteriores al cumplimiento de las edades mínimas, o haberacreditado un número de un mil (1000) semanas de cotización, sufragadas en cualquier tiempo.”
A continuación, observó que la demandante nació el 16 de abril de 1942 y por ello cumplió 55 años de edad el mismo día y mes de 1997, como también que no reúne la exigencia de 1000 semanas aportadas de acuerdo con el reporte de cotizaciones sufragadas, de manera que su situación personal se sitúa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.