Corte suprema de justicia
Páginas: 15 (3726 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2014
Año 1853: El presidente de la Nación designa a la Corte Suprema
La Constitución de 1853 se asienta sobre la base del principio representativo (el pueblo gobierna a través de representantes) y del principio republicano de la división de poderes, en el que el gobierno se desarrolla a través de tres poderes o departamentos separados, con controles recíprocos entre sí. Pero se parte inicialmentede una trasgresión al ideal que se ambiciona. Los jueces de la Corte Suprema de Justicia son designados por el presidente de la Nación, con acuerdo del Senado.
El Poder Ejecutivo tiene por titular al presidente de la Nación que es elegido por el pueblo, el Poder Legislativo está compuesto por diputados y senadores elegidos por el pueblo, pero el Poder Judicial tiene a su máximo tribunal compuestopor miembros designados por los otros poderes.
En el ideal del sistema de nuestra Constitución de 1853, la independencia del Poder Judicial se lograría en una segunda etapa gracias a la inamovilidad de los jueces. Los mandatos de los 5 titulares del Poder Ejecutivo y Legislativo son limitados en el tiempo, mientras que los jueces son designados en forma vitalicia.
El segundo Presidenteconstitucional recibiría a una Corte Suprema que no designó y, merced a la inamovilidad de los jueces, no podría influir sobre sus decisiones. Dicho Presidente sólo podría designar a los jueces que fueran a llenar las vacantes que se produzcan por renuncias, incapacidades o muertes, pero poco probable sería que durante un mandato el Presidente pudiera designar a la mayoría de los miembros de la CorteSuprema.
Año 1994. Los jueces de la Corte Suprema necesitan ratificación.
La reforma introducida en 1994 a la Constitución Nacional terminó de cerrar el cepo que subordinará por siempre al Poder Judicial, a menos que nuevamente se reforme la Constitución.
a. Se pudo haber aprovechado la reforma para estipular de una buena vez la cantidad de jueces que debían integrar la Corte Suprema, y asíevitar que en el futuro se vuelva a ampliar dicho tribunal. Pero no se hizo, dejando el camino libre para futuras ampliaciones.
b. Se reformó el art. 99 inciso 4. Dicho artículo e inciso son los que establecen que corresponde al presidente de la Nación la designación de los jueces de la Corte Suprema con acuerdo del Senado. Pues se hizo el siguiente agregado: “Un nuevo nombramiento, precedido deigual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de 75 años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite.”
Nuestra Constitución, hoy.
En definitiva, el sistema que consagra hoy nuestra Constitución Nacional,ya sea por disposiciones expresas o por omisiones, permite al presidente de la Nación, con el aval del Poder legislativo, el total control del máximo tribunal del Poder Judicial. Siendo común que el Presidente acceda al cargo contando con mayoría en el Poder Legislativo, al gobierno de turno le está permitido:
a. Cubrir las vacantes que se produzcan por causas naturales (muerte, incapacidad).b. Cubrir las vacantes que se produzcan por renuncias, a cuyo efecto ha sido frecuente que los Jueces de la Corte sean tentados a renunciar ofreciéndoles mejores cargos en otros ámbitos del gobierno (embajadas, representación ante organismos internacionales, etc.).
c. La discrecionalidad del juicio político, su prosecución o no, constituye un elemento de presión sobre los jueces de la Corte en eldictado de sus fallos. El hecho de que, al obtener la destitución o renuncia del juez, el cargo sea cubierto por el poder gobernante, constituye un premio de poder que hace dudar de los verdaderos objetivos que puedan impulsar al partido gobernante respecto del juicio político.
d. La llegada de los jueces de la Corte a los 75 años, o su cercanía, agregan elementos de presión sobre estos, pues...
La Constitución de 1853 se asienta sobre la base del principio representativo (el pueblo gobierna a través de representantes) y del principio republicano de la división de poderes, en el que el gobierno se desarrolla a través de tres poderes o departamentos separados, con controles recíprocos entre sí. Pero se parte inicialmentede una trasgresión al ideal que se ambiciona. Los jueces de la Corte Suprema de Justicia son designados por el presidente de la Nación, con acuerdo del Senado.
El Poder Ejecutivo tiene por titular al presidente de la Nación que es elegido por el pueblo, el Poder Legislativo está compuesto por diputados y senadores elegidos por el pueblo, pero el Poder Judicial tiene a su máximo tribunal compuestopor miembros designados por los otros poderes.
En el ideal del sistema de nuestra Constitución de 1853, la independencia del Poder Judicial se lograría en una segunda etapa gracias a la inamovilidad de los jueces. Los mandatos de los 5 titulares del Poder Ejecutivo y Legislativo son limitados en el tiempo, mientras que los jueces son designados en forma vitalicia.
El segundo Presidenteconstitucional recibiría a una Corte Suprema que no designó y, merced a la inamovilidad de los jueces, no podría influir sobre sus decisiones. Dicho Presidente sólo podría designar a los jueces que fueran a llenar las vacantes que se produzcan por renuncias, incapacidades o muertes, pero poco probable sería que durante un mandato el Presidente pudiera designar a la mayoría de los miembros de la CorteSuprema.
Año 1994. Los jueces de la Corte Suprema necesitan ratificación.
La reforma introducida en 1994 a la Constitución Nacional terminó de cerrar el cepo que subordinará por siempre al Poder Judicial, a menos que nuevamente se reforme la Constitución.
a. Se pudo haber aprovechado la reforma para estipular de una buena vez la cantidad de jueces que debían integrar la Corte Suprema, y asíevitar que en el futuro se vuelva a ampliar dicho tribunal. Pero no se hizo, dejando el camino libre para futuras ampliaciones.
b. Se reformó el art. 99 inciso 4. Dicho artículo e inciso son los que establecen que corresponde al presidente de la Nación la designación de los jueces de la Corte Suprema con acuerdo del Senado. Pues se hizo el siguiente agregado: “Un nuevo nombramiento, precedido deigual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de 75 años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite.”
Nuestra Constitución, hoy.
En definitiva, el sistema que consagra hoy nuestra Constitución Nacional,ya sea por disposiciones expresas o por omisiones, permite al presidente de la Nación, con el aval del Poder legislativo, el total control del máximo tribunal del Poder Judicial. Siendo común que el Presidente acceda al cargo contando con mayoría en el Poder Legislativo, al gobierno de turno le está permitido:
a. Cubrir las vacantes que se produzcan por causas naturales (muerte, incapacidad).b. Cubrir las vacantes que se produzcan por renuncias, a cuyo efecto ha sido frecuente que los Jueces de la Corte sean tentados a renunciar ofreciéndoles mejores cargos en otros ámbitos del gobierno (embajadas, representación ante organismos internacionales, etc.).
c. La discrecionalidad del juicio político, su prosecución o no, constituye un elemento de presión sobre los jueces de la Corte en eldictado de sus fallos. El hecho de que, al obtener la destitución o renuncia del juez, el cargo sea cubierto por el poder gobernante, constituye un premio de poder que hace dudar de los verdaderos objetivos que puedan impulsar al partido gobernante respecto del juicio político.
d. La llegada de los jueces de la Corte a los 75 años, o su cercanía, agregan elementos de presión sobre estos, pues...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.