Corte suprema
Páginas: 17 (4005 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2015
CSJ 1095/2008 (44-A)/CS1
Aparicio, Ana Beatriz y otros e/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - arto 110 s/ empleo
público.
Buenos Aires,
Vistos
-CSJN-
los
Consejo
autos:
"Aparicio,
de la Magistratura
Ana
Beatriz
y
otros
c/
EN
- arto 110 s/ empleo público".
Considerando:
Que
..t
la Nación
iniciaron
se condene
les
no
ma
una
al Estado
abonadas
estiman
en los autos
quedeberían
cabal
con
para
neración
desde
al consumidor
-nivel
2 0)
fs. 534/536).
te de la causa
del
incidencias
"Alvarez,
Gladys
gistratura
- arto
de
los
esta
las
cumplido
índices
Corte
de
que
en for-
su remu-
de precios
Nacio-
el
sobre
expediente
CSJ
c/ EN -CSJN-
110 Constitución
s/ empleo
de
en debate
procesal
y atento
análogas,
en lo relativo
conocer
y otrosse excusaron
la materia
sustancialmente
que debería
Stella
y
actualizar
de economía
subordinado,
en
mensua-
por el Instituto
a la naturaleza
suscitadas
de que
(INDEC).
cuestiones
Tribunal
de
110 de la Constitución
publicados
Por razones
quedó
percibidas
pertinente
los ministros
en atención
el objeto
de haberse
1991 mediante
general-
magistrados
las diferencias
enel artículo
de
con
remuneraciones
y Censos
Que
a que se debatían
ción
a pagarles
haber percibido
octubre
varios
ordinaria
lo cual consideran
nal de Estadísticas
(confr.
las
lo previsto
Nacional,
intervenir
demanda
Nacional
entre
en examen
el trámi-
a la integra-
la cuestión,
a las
7/2007
(43-A) /CS1
Consejo
de la Ma-
público",
de fecha
10 Y 11 de abril de 2007.
3°)Que,
nistros
de
la Corte
en
la citada
Suprema
de
causa
Justicia
-1-
"Alvarez"
de
tanto
la Nación
los micomo
los
presidentes
de las cámaras
les efectos,
se excusaron
Tampoco
el procedimiento
resultó
1285/58
dificatorias-,
esto
ces, por haber
caducado
13 de diciembre
que arbitrara
posible
-ratificado
del
de 2007
decreto
años
vorable
de la Nación
remitida
aprobódel
22, segundo
para
según
párrafo,
y sus mo-
de abogados
conj ue-
de los que fueron
En razón
de ello, .el
Nacional
la conformación
de una
conjueces.
y por
fue reiterado,
un
lapso
de
sin obtener
casi
cinco
respuesta
fa-
competentes.
finalmente,
el 21 de mayo
la lista de conjueces
por el Poder Ejecutivo
en los términos
a ta-
Tribunal
al Poder Ejecutivo
necesarios
delas autoridades
4°) Que,
2464/02.
oportunidad
ese requerimiento
el
de duración
se solicitó
nueva la lista de abogados
esa
convocados
por la ley 14.467
el sorteo
el término
los medios
Desde
completar
en el artículo
es, mediante
por medio
del país,
de intervenir.
establecido
del decreto-ley
designados
federales
artículo
Nacional
22 del
de 2014
para
el Senado
la CorteSuprema
al Senado de la Nación,
decreto-ley
1285/58
-texto
según ley 14.467 y sus modificatorias-o
A
fs.
causa y denun9ió
dos tercios
nes,
la
57) /579,
de los miembros
exigible
de
actora
se presentó
que esa lista no fue aprobada
no se respetó
selección
la parte
presentes
el procedimiento
magistrados
del
para el caso de los jueces
-2-
constitucional
que
sustitutos.
esta
porla mayoría
y que, en tales
Tribunal,
en
condicio-
vigente
resulta
de
para
también
CSJ 1095/2008 (44-A)/CS1
Aparicio, Ana Beatriz y otros e/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - arto 110 s/ empleo
público.
Posteriormente,
abogados
incluidos
po.r decreto
en la aludida
856/14,
lista
se designó
como conjueces
a los
de la Cor-
te Suprema.
5°) Que, a fs. 580 se corrió
ción
porde
los
actores
letrados
al
Estado
del Ministerio
traslado
Nacional
de la presenta-
(representado
de Justicia),
en
autos
el que no fue corites~
tado.
A fs. 586/587
de la Nación
precedentes,
Que,
en
se impone
resolver
legitimidad
del Procurador
General
subrogante.
6 0)
ponde
obra el dictamen
función
de
en primer
este último
lo
término
planteo
de la designación...
Aparicio, Ana Beatriz y otros e/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - arto 110 s/ empleo
público.
Buenos Aires,
Vistos
-CSJN-
los
Consejo
autos:
"Aparicio,
de la Magistratura
Ana
Beatriz
y
otros
c/
EN
- arto 110 s/ empleo público".
Considerando:
Que
..t
la Nación
iniciaron
se condene
les
no
ma
una
al Estado
abonadas
estiman
en los autos
quedeberían
cabal
con
para
neración
desde
al consumidor
-nivel
2 0)
fs. 534/536).
te de la causa
del
incidencias
"Alvarez,
Gladys
gistratura
- arto
de
los
esta
las
cumplido
índices
Corte
de
que
en for-
su remu-
de precios
Nacio-
el
sobre
expediente
CSJ
c/ EN -CSJN-
110 Constitución
s/ empleo
de
en debate
procesal
y atento
análogas,
en lo relativo
conocer
y otrosse excusaron
la materia
sustancialmente
que debería
Stella
y
actualizar
de economía
subordinado,
en
mensua-
por el Instituto
a la naturaleza
suscitadas
de que
(INDEC).
cuestiones
Tribunal
de
110 de la Constitución
publicados
Por razones
quedó
percibidas
pertinente
los ministros
en atención
el objeto
de haberse
1991 mediante
general-
magistrados
las diferencias
enel artículo
de
con
remuneraciones
y Censos
Que
a que se debatían
ción
a pagarles
haber percibido
octubre
varios
ordinaria
lo cual consideran
nal de Estadísticas
(confr.
las
lo previsto
Nacional,
intervenir
demanda
Nacional
entre
en examen
el trámi-
a la integra-
la cuestión,
a las
7/2007
(43-A) /CS1
Consejo
de la Ma-
público",
de fecha
10 Y 11 de abril de 2007.
3°)Que,
nistros
de
la Corte
en
la citada
Suprema
de
causa
Justicia
-1-
"Alvarez"
de
tanto
la Nación
los micomo
los
presidentes
de las cámaras
les efectos,
se excusaron
Tampoco
el procedimiento
resultó
1285/58
dificatorias-,
esto
ces, por haber
caducado
13 de diciembre
que arbitrara
posible
-ratificado
del
de 2007
decreto
años
vorable
de la Nación
remitida
aprobódel
22, segundo
para
según
párrafo,
y sus mo-
de abogados
conj ue-
de los que fueron
En razón
de ello, .el
Nacional
la conformación
de una
conjueces.
y por
fue reiterado,
un
lapso
de
sin obtener
casi
cinco
respuesta
fa-
competentes.
finalmente,
el 21 de mayo
la lista de conjueces
por el Poder Ejecutivo
en los términos
a ta-
Tribunal
al Poder Ejecutivo
necesarios
delas autoridades
4°) Que,
2464/02.
oportunidad
ese requerimiento
el
de duración
se solicitó
nueva la lista de abogados
esa
convocados
por la ley 14.467
el sorteo
el término
los medios
Desde
completar
en el artículo
es, mediante
por medio
del país,
de intervenir.
establecido
del decreto-ley
designados
federales
artículo
Nacional
22 del
de 2014
para
el Senado
la CorteSuprema
al Senado de la Nación,
decreto-ley
1285/58
-texto
según ley 14.467 y sus modificatorias-o
A
fs.
causa y denun9ió
dos tercios
nes,
la
57) /579,
de los miembros
exigible
de
actora
se presentó
que esa lista no fue aprobada
no se respetó
selección
la parte
presentes
el procedimiento
magistrados
del
para el caso de los jueces
-2-
constitucional
que
sustitutos.
esta
porla mayoría
y que, en tales
Tribunal,
en
condicio-
vigente
resulta
de
para
también
CSJ 1095/2008 (44-A)/CS1
Aparicio, Ana Beatriz y otros e/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - arto 110 s/ empleo
público.
Posteriormente,
abogados
incluidos
po.r decreto
en la aludida
856/14,
lista
se designó
como conjueces
a los
de la Cor-
te Suprema.
5°) Que, a fs. 580 se corrió
ción
porde
los
actores
letrados
al
Estado
del Ministerio
traslado
Nacional
de la presenta-
(representado
de Justicia),
en
autos
el que no fue corites~
tado.
A fs. 586/587
de la Nación
precedentes,
Que,
en
se impone
resolver
legitimidad
del Procurador
General
subrogante.
6 0)
ponde
obra el dictamen
función
de
en primer
este último
lo
término
planteo
de la designación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.